[Unidentified]: Preveja 2 da manhã e talvez não seja.
[Adam Hurtubise]: As pessoas já estão dentro, então o que temos que fazer? Vamos aqui. Posição. Muitas pessoas juntas. Olá Rob, como você está? Um segundo. Eu só tenho que fazer alguma coisa. Termino em um segundo. Sim. Aproveite se puder. As câmeras vibraram? Sim. Está aqui.
[Unidentified]: Obrigado.
[Zac Bears]: Abertura da 21ª reunião regular da Câmara Municipal de Medford, 18 de novembro de 2025. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Vice-presidente Collins? Presente. Vereador Lázaro? Presente. Vereador Leming? Presente. Vereador Scapelli? Presente. Conselheiro Tseng? Presente. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. A reunião é declarada aberta. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Anúncios, reconhecimentos, comemorações, relatórios e registros. Arquivos. A ata da reunião de 12 de novembro de 2025 foi entregue ao Conselheiro Tseng. Conselheiro Tseng, como encontrou esses registros?
[Justin Tseng]: Encontro os registros em ordem e prossigo para aprovar.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Tseng para aprovar os registros, apoiada por. Apoiado pelo vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Vereador Scott Peli.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Tenho uma afirmativa e uma negativa. O movimento passa.
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng. Gostaria de fazer uma moção para suspender as regras e aceitar. Sim. Poderíamos suspender o documento nas comunicações 25-178 do prefeito e nas apresentações de petições e documentos similares?
[Zac Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Tseng para considerar fora de ordem o documento apresentado em suspensão pelo Conselheiro Scarpelli, as comunicações do prefeito e as petições, apresentações e documentos semelhantes, apoiados pelo Conselheiro Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. Sou afirmativo, não negativo. O movimento passa. Suspensão de operadora pelo vereador Scarpelli. Resolvemos que a Câmara Municipal envie as nossas mais profundas condolências à família de George Sacco. Sacco dedicou-se ao serviço público como membro do Comitê Escolar de Medford de 1959 a 1962 e como nosso representante estadual de 1963 a 1974. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Peço desculpas por não ter postado isso antes, mas Quando soube recentemente que o Sr. Sacco tinha falecido, quis ter a certeza de que este conselho reconhecesse um cavalheiro que realmente dedicou a sua vida ao serviço público. E ele é alguém que quando lutou com você, você sabia disso. Mas quando ele trabalhou com você e o apoiou, você também sabia disso. Então ele definitivamente fará falta. Queremos agradecer à sua família. por doar, permitindo-lhe fazer parte do processo durante tantos anos aqui em Medford. E eu sei que ele lutou no final da vida, mas só queremos enviar-lhe as nossas condolências e o nosso respeito por tudo o que ele fez pela nossa comunidade. E que descanse em paz, Sr. Presidente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. George Sacco realmente era uma joia. Eu sei que quando eu estava batendo em portas há mais de dois anos, ele atendeu. Fiquei extremamente animado com o fato de um candidato estar batendo de porta em porta e conversando com os residentes. Ele imediatamente fez uma pequena doação, que era tão linda, como se ele estivesse ali, ele simplesmente me entregou. Ele era apenas uma pessoa muito solidária, que entendia de política eleitoral e apoiava pessoas que estavam dispostas a se expor. E eu o apoio muito.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Callahan. Também tive o prazer de ajudar a conectar meu primo, Ian Koss é um residente de Medford que agora fez o podcast Big Dig e é o apresentador desse podcast. Se as pessoas ouviram, eu me conectei com George alguns anos atrás, e ele foi incrivelmente útil para ele em algumas de suas pesquisas sobre o Big Dig, e acho que também um pouco do podcast de loteria que foi lançado um pouco mais tarde. Então, você sabe, um grande recurso e uma perda para nossa comunidade.
[George Scarpelli]: Muito preparado.
[Zac Bears]: Por proposta do Vereador Scarpelli, apoiado pelo Vereador Callahan, para aprovar. Faremos uma votação e depois observaremos um momento de silêncio. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Vice-presidente Collins?
[Jennifer Yanko]: Sim.
[Marie Izzo]: Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Vereador Scarpelli?
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Você recebe a concepção do TSEng? Sim. Presidente OSOS?
[Zac Bears]: Sim. Eu sou afirmativo. Nenhum em negativo. Por favor, levante-se para um momento de silêncio. muito rápido.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado. Eu só queria dizer que ele foi realizado. Ele foi um dos melhores cavalheiros que conheci na cidade. Estou surpreso em ouvir isso, mas ele estava lá em cima em número. Vou sentir falta dele. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Indy. Comunicação do prefeito. 25177 protocolado pela prefeita Breanna Lungo-Koehn. Proposta de reajuste salarial para policiais, patrulhas e sindicato de chefias. Prezados Presidentes e Vereadores do Bears, respeitosamente solicito e recomendo que a Câmara Municipal aprove as seguintes alterações às portarias revisadas, Capítulo 66, Artigo 2. Seja ordenado pela Câmara Municipal da Cidade de Medford no Capítulo 66, Pessoal Autorizado, Artigo 2, Reserva Autorizada, Plano de Classificação e Compensação da Cidade, formalmente incluído como Artigo 2, Seções 6631 a 6640, modifique os números conforme aparecem atualmente ao lado do título a seguir, ajustando-os para refletir os seguintes aumentos salariais percentuais e datas de vigência. Patrulha Policial e Polícia Acima, a partir de 1º de julho de 2022, aumento de 2,5% no salário base para todas as patrulhas e acima dos títulos sindicais para um ajuste no custo de vida. A partir de 1º de julho de 2023, aumento de 3% no salário base de todos os títulos sindicais de patrulha e superiores para um COLA e 1,5% para a implementação de câmeras corporais e requisitos impostos aos membros da associação devido à reforma da lei policial e à implementação da Comissão de Padrões e Treinamento de Oficiais de Paz. A partir de 1º de julho de 2024, aumento de 3% no salário base, 1,5% para implementação e pós-comissão do BWC. A partir de 1º de julho de 2025, aumento de 2,75% no salário base, 1% para acordo de parceria que permite à prefeitura pedir ao Legislativo a eliminação dos cargos de chefe e vice-chefe da administração pública. A partir de 1º de julho de 2026, acréscimo de 2,5 no salário base. A partir de 1º de julho de 2027, aumento de 2,5% no salário base. A Diretora de Recursos Humanos, Lisa Crowley, estará disponível para responder a quaisquer perguntas. Obrigado pela sua gentil atenção a este assunto. Respeitosamente apresentado, Breanna Lingle Kern, prefeita. Temos o Diretor Crowley, acho que já o vi antes. Algo que você queira apresentar sobre isso?
[Lisa Crowley]: Isso está ativado.
[Adam Hurtubise]: Está encendido.
[Lisa Crowley]: Bem. Obrigado. Através de você, Presidente Báez, para o conselho. Isso cortou três quartos do meu discurso, então posso repassar. Graças aos esforços dedicados do presidente da Câmara, dos presidentes dos sindicatos e da equipa de negociação, conseguimos chegar a um compromisso justo e equitativo. Como parte do acordo, obtivemos um contrato de seis anos em vez do prazo padrão de três anos. A duração prolongada proporciona uma estabilidade significativa, uma vez que um acordo de três anos nos teria colocado num estado de permanência quase imediatamente. Com o acordo de seis anos, permaneceremos em situação regular com esses sindicatos até 30 de junho de 2028. Obrigado.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. primeiro eu quero Já demorou muito para acontecer e acredito que tanto os líderes como os nossos patrulheiros merecem o direito de renunciar às três leituras desta noite, e eu aprovaria isso, Senhor Presidente, se avançarmos. Obrigado.
[Zac Bears]: Temos uma moção do vereador Scarpelli para dispensar as três leituras e aprová-la, apoiada pelo vereador Leming. Há alguma discussão adicional entre os membros do Conselho? Não vendo, há alguma discussão por parte do público? Vejo alguns representantes da nossa patrulha e do sindicato dos superiores. Você quer dizer alguma coisa? Tudo bem.
[George Scarpelli]: Sim, sim, posso. Eu sei que queremos agradecer aos nossos policiais porque acho que é difícil quando é engraçado quando você tem pessoas lutando e protegendo nossa comunidade e às vezes você sente que eles não lhe dão o respeito que você merece. E espero que isso seja só um pouquinho para garantir que O ânimo de todos está elevado e estamos caminhando em uma direção positiva. Adoro o fato de que são seis anos e não precisamos nos preocupar com isso. E vocês só precisam se preocupar com suas famílias, cuidar de si mesmos e estar seguros. Então, obrigado por tudo que você faz. E nós apreciamos você. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Concordo que este é um passo importante. Temos que pagar ao povo da cidade sim, Gostaríamos de manter nossos funcionários fortes aqui e queremos atrair funcionários fortes no futuro. E isso é verdade em toda a cidade. É muito importante ter bons contratos que façam com que nossos colaboradores se sintam valorizados. Claro, ter um departamento de polícia onde possamos fazer cumprir as nossas leis, onde possamos controlar o trânsito, onde possamos ter segurança em toda a cidade e fazer cumprir as coisas que valorizamos. Temos que garantir que pagamos às pessoas o que elas merecem. Portanto, apoio isso e agradeço o trabalho que foi feito para negociar o contrato. Obrigado.
[Matt Leming]: Obrigado. Conselheiro Leming. Fazendo eco do que os meus colegas disseram, agradeço a todos os que reservaram um tempo para virem aqui esta noite. Lamento que tenha demorado tanto, isso realmente não deveria ter acontecido, mas estou feliz que uma resolução tenha sido alcançada e terei orgulho de votar sim nesta questão. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Por proposta do Conselheiro Scarpelli, secundado pelo Conselheiro Leming, de renunciar às três leituras e aprová-las. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Com uma resposta afirmativa e nenhuma negativa, a moção é aprovada. Petições, apresentações e escritos semelhantes. 25175, solicitação de alteração da licença de abastecimento comum em horário estendido, Raza's Grill. Aos Senhores Vereadores, Vereadores, nós, abaixo assinados, solicitamos respeitosamente a alteração do horário de funcionamento da nossa licença de vencedor comum, de segunda a sábado, de segunda a domingo, das 7h00 às 19h00. à 1h, breve explicação para estender o serviço de alimentos e bebidas aos clientes noturnos, restaurar os clientes noturnos, que tínhamos há muitos anos antes. Nome comercial, KLME, Inc., DBA, Razo's Grill, endereço comercial, 209 Mystic Avenue, telefone comercial, 781-396-2001. Proprietário da empresa, Richard Razo. Acho que temos o Sr. Arrazzo aqui. Reconheço o vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Tudo parece estar em ordem. E eu sei que antes de prosseguirmos ou fazermos perguntas, eu sei que o Sr. Arrazzo poderia, se pudermos, acho que conversamos é que conversei com o Sr. feito com estabelecimentos vizinhos, como o do senhor Razo, acho que seria modificado, acho que é de domingo a quarta até meia noite, e depois sexta, quinta. Você está bem, Sr. Razo?
[Zac Bears]: Sr. Razo.
[Richard Raso]: Avançar. Desculpe. Eu senti falta disso. O que você disse?
[Zac Bears]: O vereador Scarpelli disse que o senhor solicitou a modificação deste pedido. Então é quinta, sexta e sábado até 1h. E depois segunda, domingo, segunda, terça e quarta até meia-noite.
[Richard Raso]: Sim, tudo bem.
[George Scarpelli]: Vejo tudo em ordem.
[Richard Raso]: Eu consegui, com licença, me desculpe. Tomei todas as noites até 1h da manhã. por 18 anos. E então, há dois anos, Eles me mandaram um, eu nem percebi. Dizia 11. Então, eu queria saber se eu realmente poderia conseguir às 10h? todas as noites. Bem.
[George Scarpelli]: Ah, eu entendi mal. Eu faria isso, não imporia. Hum, você sabe, é um estabelecimento de longa data. Acho que não é diferente, a revisão de 30, 60, 90 dias, hum, todos os dias até 1h. Hum, eu não, eu não me oporia a isso. Senhor presidente.
[Zac Bears]: Então a moção é para aprovar, todas as noites, às sete, todos os dias, às sete da manhã. à 1h com uma revisão de 30, 60, 90 dias. Temos mais perguntas do conselho? Vereador Lázaro?
[Emily Lazzaro]: Hum, o que aprovamos para a grande cervejaria americana? Poderíamos... você se lembra onde chegamos com isso?
[George Scarpelli]: São quatro dias. Acho que é até meia-noite. E no dia seguinte é até as duas da manhã. para verificar novamente.
[Emily Lazzaro]: Alguém poderia falar com ele? Porque acho que eles pediram algo parecido todas as noites até a mesma hora, mas pedimos que ficassem abertos até tão tarde. Alguém poderia me explicar por que isso é diferente? Fica na mesma rua, certo? Sim. Quer dizer, posso procurar, mas... Não, eu sei que está no mesmo... Sim, está no Mystic App, mas... Não, não, não.
[Zac Bears]: Quero dizer, se você quiser verificar os minutos... Sim, posso verificar os minutos.
[Emily Lazzaro]: Tudo bem. Estou apenas curioso. Se este estabelecimento esteve aberto até à 1h da manhã, tudo... Há já vários anos que me sinto confortável em aprová-lo. Só acho que se tivermos estabelecimentos abertos Antes de impor um limite de tempo, parece-me arbitrário começar a impor um limite de tempo e depois aplicá-lo. diferentemente para diferentes estabelecimentos. Estou confortável com este negócio aberto até 1h. para este pedido. Gostaria apenas de dizer que se pudéssemos acompanhar um pouco mais de perto quem, que empresas e em que ruas estão abertas até determinadas horas, em vez de dizer que algumas empresas têm de fechar em horários arbitrários por razões que não consigo identificar, eu agradeceria.
[Matt Leming]: É engraçado. Acho que grande parte da conversa com o Great American Beer Hall teve a ver com reclamações de barulho vindas dos vizinhos. Foi uma conversa bastante extensa. Quer dizer, eu morava nesta área. Eu costumava passar por Razzles o tempo todo. Acho que nunca ouvi nenhum barulho alto vindo de lá. Então simplesmente não era uma grande preocupação. um problema no radar de muitos dos vizinhos. E não creio que tenha passado tanto tempo desde que foi aberto. Quero dizer, é um pouco arbitrário. Eu concordaria. Mas imagino que se tivesse uma sala cheia de vizinhos aqui falando sobre reclamações de barulho, seria uma conversa bem diferente. Mas esse não é realmente o caso.
[Zac Bears]: Vereador Callahan, mais tarde vereador Scarpelli.
[Anna Callahan]: Obrigado. Considero que isto não é arbitrário, não é uma diferença arbitrária. Acho que o Great American Bear Hall tem bandas e música ao vivo, alto-falantes gigantes, e o Razzos, eu acho, não tem essas coisas. Gosto do facto de tratarmos diferentes empresas de forma diferente e de permitirmos que as empresas que não têm queixas de ruído permaneçam abertas até mais tarde. Minha única pergunta é: ficou aberto até 1h? m., se o negócio estivesse aberto até 1h. durante 18 anos e há dois anos tornou-se limitado, qual foi a razão pela qual isso mudou há dois anos? Houve reclamações da vizinhança? Foi alguma mudança administrativa? Estou apenas curioso.
[Richard Raso]: É essa a minha função de responder? É isso? Oh, tudo bem. Então, quando abri em 2005, a licença do Common Vic permanecia em 11, mas a licença para bebidas alcoólicas era até 1h. Há dois anos, alguém na cidade descobriu que as licenças para bebidas alcoólicas não correspondem às do Common Vic. Então houve um processo pelo qual você teve que passar antes, perante o conselho para aumentar seu vix comum e então eles iriam alterá-lo na licença de bebidas alcoólicas ou honrá-lo na licença de bebidas alcoólicas. O senhor, o funcionário foi muito prestativo. Ele me explicou e me ajudou nesse processo.
[Anna Callahan]: Sim, obrigado. Essa foi a minha pergunta. Parece que foi uma mudança meramente administrativa e não por qualquer tipo de reclamação da vizinhança. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Obrigado, vereador Callahan. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, senhor presidente Báez. Sei que o vereador Callahan acabou de responder a algumas perguntas. Fui ao oficial de conformidade do código. Perguntei se havia alguma reclamação e fui encaminhado à delegacia porque eles aceitam reclamações de barulho. Não houve nenhuma reclamação registada, mas penso, como o meu colega referiu, Existe uma distinção entre os dois. O Razzle's é mais um restaurante, um restaurante familiar que depois permanecerá aberto para almoço quando falarmos do estabelecimento vizinho. Não era como se houvesse pessoas na sala. O fato de eu pensar até quando na discussão foi uma revisão de 30, 60, 90 dias. E acho que pedir aos proprietários daquele estabelecimento que procurem material de isolamento acústico que possam revisitar. desde que vejamos que eles estão fazendo o que os vizinhos pediram. então eu não Não creio que isso seja um problema se no futuro eles voltarem na nossa frente e nós não, não há problemas com o barulho que colocaram nas barreiras de som que foram discutidas naquela noite e depois passarem para um processo muito semelhante, pelo menos essa seria a minha maneira de encarar como uma comissão do presidente que está olhando para isso. Então, como eu disse, avançaria com a revisão dos sete dias se vermos isso. nos 30, 60, 90 dias em que isso realmente está afetando o bairro, então agimos. Obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. Temos uma moção do vereador Scarpelli para aprovar o documento conforme proposto. Então, às 7 da manhã à 1h 7 dias por semana com uma revisão de 30, 60, 90 dias, apoiada pelo Membro do Conselho Callahan. E subirei ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Metodista Oriental. Sinto-me compelido a dizer alguma coisa. Este ex-oficial, Razo, é uma ótima pessoa e está aqui desde 2005. Ele está na Mystic Ave com seu negócio. Nunca ouvi nenhum barulho vindo de lá, ao contrário do Bear Garden. Portanto, desejo-lhe o melhor e espero que você seja linear com ele e vá com ele. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Por moção do vereador Scarpelli, apoiada pelo vereador Callahan para aprovar uma revisão de 30, 60 e 90 dias. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Sim. Vice-presidente Collins.
[Lisa Crowley]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Vereador Scott Belli. Sim. Conselheiro Tseng. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Com resposta afirmativa e nenhuma negativa, a moção é aprovada. 2-5-1-7-0, Petição de concessão de localização, National Grid, Bradbury Ave e 4th Street. Este é um poste proposto de propriedade conjunta na Bradbury Ave e 4th Street. Você é notificado de que, por ordem do Conselho Municipal de Medford, o Conselho Municipal de Medford realizará uma audiência pública na terça-feira, 18 de novembro de 2025, às 19h. a pedido da Massachusetts Electrical Company e da DBA National Grid para permissão para instalar a Bradbury Avenue e a 4th Street. Trata-se de instalar uma nova estação reguladora e ela será concedida. Lamentamos. Somos a favor de uma solicitação para que, após a devida notificação e audiência conforme previsto em lei, seja concedido um local e permissão para instalar uma nova estação reguladora, controle de supervisão e gabinete de aquisição de dados na Bradbury Avenue, 4th Street, plat número W-0, W-0 número 9-0-0-0-2-2-0-0-5-1, originalmente datado de 18 de junho de 2021, revisado em 27 de setembro de 2024. e protocolado na secretaria municipal em 22 de outubro de 2025. A Divisão de Engenharia recebeu esta licença e recomenda que a concessão de localização seja aprovada com as seguintes condições: Concessão de localização limitada ao gabinete, postes de amarração e conduíte elétrico propostos descritos no plano antes de iniciar o trabalho. O empreiteiro deverá notificar a DigSafe de que todas as licenças aplicáveis foram obtidas, obter uma licença de vala de acordo com a Seção 74.141 da Portaria Municipal e que o pedido de licença de vala deve incluir um plano de restauração de ruas. Nenhuma outra estrutura de serviços públicos, dutos, bancos de dutos, tubulações ou quaisquer outros acessórios serão afetados adversamente. A National Grid garantirá que todas as linhas de esgoto, água e drenagem estejam marcadas. A restauração de calçadas e ruas será realizada mediante consulta. Com a divisão de engenharia e de acordo com os requisitos de uma licença de vala aprovada e da diretiva de engenharia três, isso deve incluir a inspeção do local, a calçada de concreto deve ser substituída da mesma maneira e cortada de forma limpa nas juntas. O pavimento de concreto Petúnias sobre a vala deverá ser fresado de cinco centímetros e sobreposto dentro da faixa de domínio público até um deslocamento aprovado pela divisão de engenharia. As marcações do pavimento precisam ser restauradas. O local do projeto deve ser trocado diariamente e mantido livre de detritos. Um plano detalhado de gestão de tráfego deve ser submetido para revisão antes de receber uma licença de vala. E a planta indica cruzamentos nas tubulações principais de esgoto, água e drenagem com laterais. A rede de gás deve manter uma distância vertical de 12 polegadas de todas as concessionárias de Medford aprovadas pelo engenheiro. e assinou Richard Lucio, vice-secretário municipal. Então, vou agradecer a Diana Cuddy, da National Grid, para apresentar mais o documento e depois abrirei a audiência pública.
[Diana Cuddy]: Olá, boa noite. Diana Cuddy, National Grid, 170 Data Drive, Wealth End, Massachusetts. Estou aqui esta noite para solicitar um local de aluguel de duas caixas SCADA para duas estações reguladoras diferentes que existem. Isto é uma resposta à recente decisão CMR 101 do MassDPU de que atualizamos nossas estações reguladoras existentes. Revisamos as estações reguladoras existentes e agora estamos adicionando equipamentos SCADA atualizados. à rede nacional de controlo de gás monitorizar as estações reguladoras. Então é apenas a caixa SCADA, um conduíte elétrico subterrâneo, alguns canos de gás subterrâneos e um deles tem um novo tubo coletor subterrâneo.
[Zac Bears]: Obrigado. Temos alguma pergunta para a Sra. Cuddy dos membros do conselho? Não vendo nenhum, vou abrir a audiência pública. A audiência pública está aberta. Se houver alguém que queira falar sobre este documento, seja a favor ou contra. Sra. Cuddy.
[Diana Cuddy]: Sim, sou a favor da petição ou da atribuição de subvenções para ambos, sim.
[Zac Bears]: Há mais alguém que gostaria de falar sobre esse assunto como parte da audiência pública? Não vendo nenhum, declaro encerrada a audiência pública. O vereador Scarpelli propôs aprová-lo, apoiado por. Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas e depois negativas. Moção aprova petição 25171 para aumento de localização na National Grid Ross St. Esta é funcionalmente a mesma solicitação, mas apenas para Ross St com as mesmas condições. Diana, há algo que você gostaria de acrescentar ou algo neste site que seja diferente do pedido anterior?
[Diana Cuddy]: Não, isso é basicamente exatamente o mesmo. Ele simplesmente não tem o tubo coletor, então é exatamente igual. Razão pela qual precisamos atualizá-lo com base no DPU recente O CM 101 determina que devemos atualizar nossas estações existentes, o que fizemos em outra ocasião, e atualizar a caixa do patinador e o conduíte de e para a caixa do patinador, para o cofre e para um poste.
[Zac Bears]: Muito bem, obrigado. Qualquer pergunta dos membros do conselho para a Sra. Kennedy? Não vendo nenhum, vou abrir a audiência pública a quem for a favor ou contra ou que tenha algum comentário sobre o assunto. Sra. Cuddy?
[Diana Cuddy]: Diana Cuddy. Sou a favor desta atribuição de subvenções.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguém mais tem algum comentário sobre este artigo? Não vendo nenhum, declaro encerrada a audiência pública. Existe um movimento? Sobre a moção de aprovação do Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Vereador Leming? Vereador Scarpelli? Conselheiro Tseng? Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim. Tenho uma afirmativa, não uma negativa. O movimento passa.
[Diana Cuddy]: Muito obrigado. Tenha uma boa noite.
[Zac Bears]: Audiências 25160 apresentadas pela Secretaria de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade. Emendas propostas à Portaria de Zoneamento de Bedford, Mudança no mapa do distrito do corredor do bairro de Salem Street. Esta é uma continuação da nossa audiência pública da nossa última reunião. Sei que vários membros do conselho disseram que, em geral, apoiavam o documento, mas queriam ver as comunicações do prefeito, e eu vejo o vice-presidente Collins, por isso reconhecerei o vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Sim, conversamos longamente sobre isso na semana passada em nossa reunião ordinária, quando a audiência foi aberta. Desde então, pessoalmente tive uma boa conversa com o prefeito na semana passada e acho que certamente estamos diminuindo a distância sobre o que esperar de uma extensão do contrato da Innes Associates. e colmatar a lacuna num quadro para o próximo RFP que cubra o resto da reforma do zoneamento entre um quadro inicial e o que penso que existe um amplo consenso que o Conselho e a comunidade precisam de ver nesse processo em termos de um envolvimento mais robusto na divulgação pública e no envolvimento da comunidade e num ritmo mais lento. Sinto-me otimista. Suspeito que provavelmente conseguiremos chegar a um acordo antes do Dia de Ação de Graças, mas vou continuar esperando. alcançar esse consenso e poder compartilhá-lo publicamente antes que eu, como membro do conselho, me sinta confortável em votar as emendas da Salem Street. Como eu disse, o meu ponto principal é que precisamos de ter um compromisso público de que a extensão do contrato, o próximo RFP, nos permitirá fazer isto correctamente com recursos suficientes para o envolvimento comunitário, sensibilização pública e destruição de bairros, todas as coisas que muitos membros do conselho e membros da comunidade têm pedido há mais de um ano e meio. E precisaríamos realmente do orçamento e dos recursos para apoiar isto, para que as pessoas possam participar neste importante processo da forma que realmente desejam e têm tentado fazer. Então tenho certeza que chegaremos lá. Continuarei a trabalhar para esse resultado, para que este processo melhore à medida que avança. Mas como ainda não chegamos lá, após o início da audiência, gostaria de fazer uma moção para continuar a audiência no dia 2 de dezembro, na expectativa de que possamos votar nessa reunião. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho? Não vendo nenhum, vejo o Chefe do Estado-Maior, se quiser falar nesta função, Chefe do Estado-Maior Nazarian.
[Nina Nazarian]: Boa noite a todos. Obrigado. Você sabe, eu sou um pouco Estou surpreso que não haja mais movimento esta noite. Como sabem, o presidente da Câmara comunicou-se com o conselho antes da última reunião e traçou uma série de compromissos diferentes que se basearam em conversas com todos vocês individualmente. Obviamente, é um pouco difícil. Estamos todos navegando na lei de reuniões abertas. O prefeito tem a capacidade, ao contrário de todos vocês, de discutir com cada um de vocês e tentar compilar todas essas informações e dados em um e-mail na esperança de resolver esse problema porque, na realidade, como todos vocês provavelmente ouviram diretamente dela, é algo que o prefeito está Tenho uma opinião forte sobre isso, não pessoalmente, mas porque houve dois conselhos de desenvolvimento comunitário que votaram a favor desta recomendação e porque os residentes daquele bairro especificamente têm procurado esta mudança. Então, você sabe, pensei em vir aqui e ter essa discussão e insistir respeitosamente com você que, você sabe, isso não é necessariamente algo que a própria prefeita está dizendo que precisa mudar, mas sim algo que ela ouve da comunidade e que ela sente que precisa mudar. E tenho certeza que todos vocês sabem que houve uma petição de 1.100 pessoas sobre esse assunto. Acho que tenho mais e gostaria de continuar, mas posso fazer uma pausa e dizer, você sabe, ouvindo algumas reflexões daquela última reunião dos Conselheiros que entraram em contato diretamente, e agradecemos essas reflexões diretas. contatos, foi sugerido que o prefeito colocasse as informações em marcadores. E embora muitas das informações que a prefeita apresentou em seu e-mail da semana anterior contivessem uma lista significativa, se não completa, dessas coisas, o formato ou concisão foi apresentado da forma como o conselho recomendou que fosse apresentado. E agora estou ouvindo O conselho estava preparado para votar pelo adiamento novamente, sem qualquer discussão, o que é surpreendente. E eu simplesmente gosto de dialogar com o conselho sobre isso.
[Zac Bears]: Claro. Vereador Leming, depois vereador Lazzaro, depois vereador Collins. Vereador Leming, mais tarde vereador Callahan. Quero dizer, é do prefeito... Desculpe. Avançar.
[Matt Leming]: É decisão do prefeito que estamos fazendo isso, você sabe, tendo toda essa conversa sobre você precisar desfazer isso que você fez em março, ou nada continua, essa é uma estrutura que ela mesma apresentou. E dissemos na última reunião que gostaríamos de ver a versão final do contrato que você apresentará a Ennis antes de fazermos isso. E, como afirmou o Vice-Presidente do Conselho, Collins, os pontos são positivos. Nós realmente queremos ver como é o contrato. Grande parte da discussão da última vez foi sobre como não é saudável fazer isso. Quero dizer, conversamos longamente sobre o raciocínio por trás do MX1 versus MX2. Mas no final das contas, como disse antes, estamos em novembro de 2025 e ainda estamos discutindo Rua Salém. Ainda estamos discutindo isso. E novamente, moradores vêm aqui e muitos deles concordaram com a decisão. Muitos deles discordaram da decisão tomada pelo conselho em março. E simpatizo totalmente com ambos os lados. Mas não podemos Vamos criar esta estrutura onde simplesmente revisemos cada decisão que este conselho toma meses após o fato, e tenhamos esse jogo público de frango. Quer dizer, se o prefeito quiser fazer um jogo público de frango, como este, é isso que faremos. Mas espero que possamos ver o contrato para que fique exatamente como queríamos. e para que possamos continuar com o processo de rezoneamento. De qualquer forma, estou me repetindo agora, mas é o que tenho a dizer sobre isso. Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Através da cadeira conversamos ao telefone. Só quero ver uma proposta pública para saber o que vai acontecer. Não quero ter que confiar que as coisas acabarão como esperamos. Fui muito explícito no que esperava que acontecesse esta semana. Isso não aconteceu. Temos uma lista muito clara de coisas que vão acontecer. Eu disse, isso parece ótimo. Se puder ser tornado público, posso avançar com isso. Na semana passada fui muito claro que não Não creio que seja razoável o que temos que fazer, mas farei isso porque o projeto maior é mais importante do que um cruzamento. Gostaria que fosse declarado publicamente o que acontecerá como resultado desta votação, e não votarei até que seja declarado publicamente. não só para nós, mas para todos da cidade que tenham interesse em saber disso e que possamos apontar para que isso aconteça. Isso é tudo que eu gostaria de ver, uma declaração pública do que vai acontecer. Obrigado.
[Zac Bears]: Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Acho que fomos bem claros da última vez. Não sei por que há confusão. Acho que o que foi discutido nesta reunião foi muito claro. Na minha opinião, os muitos anos de planos que esta cidade fez e que incluíram milhares e milhares de residentes, penso que deveriam ser um compromisso. o prefeito A primeira página do plano abrangente é a prefeita dizendo o quanto está orgulhosa desse plano. Cabe à Câmara Municipal pegar isso e a visão dos nossos moradores e transformá-la em zoneamento. Essa é uma responsabilidade da Câmara Municipal. E o que está acontecendo agora é que o prefeito decidiu que Se não fizermos o que ela decidiu que precisa ser feito em relação ao zoneamento, o que não é responsabilidade dela, ela atrasará todo o processo de zoneamento e jogará no lixo aqueles muitos anos de tempo dos residentes. Não creio que seja disso que esta cidade precisa. Essa não é a liderança que acho que esta cidade merece. O que eu gostaria de ver do prefeito é um compromisso público para financiar integralmente o processo de zoneamento para que este conselho municipal possa realizar as reuniões públicas apropriadas, divulgação pública e contratar o consultor que precisamos para acertar o zoneamento. Pegue os planos de nossos residentes e usando atividades de divulgação pública e reuniões públicas para garantir que cada parte desse zoneamento seja Adapta-se às micro necessidades de cada bairro. Esse é o trabalho que a Câmara Municipal só pode fazer se o prefeito financiar. Mas não podemos passar por um processo onde toda vez que queremos continuar com o processo de zoneamento, o prefeito diz, bem, você tem que fazer o que eu quero que você faça no zoneamento, e ficamos para trás mês após mês após mês. Ela precisa se comprometer publicamente, e não com marcadores em e-mails privados, comprometer-se publicamente com o financiamento necessário para acertar o zoneamento, e então ela precisa Deixe-o ir e permita que a Câmara Municipal faça o seu trabalho. Temos um sistema municipal forte. O prefeito está no controle da grande maioria das coisas que acontecem nesta cidade. O zoneamento é de responsabilidade da Câmara Municipal.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu não queria conversar esta noite, mas é engraçado. Meus colegas dizem isso. Não sei se você está ouvindo o que está dizendo. Você está dizendo que antes da eleição falamos em voltar atrás e identificamos que não tínhamos as ferramentas necessárias para levar isso ao bairro. Isso é o que todos nós dissemos. É por isso que estamos todos lutando. É por isso que ganhamos por escrito, certo? Assim, podemos obter as ferramentas certas para não termos que voltar atrás. Mas então ouço meus colegas falarem de ambos os lados da boca que fizemos isso, fizemos isso, mas queremos a opinião da comunidade. Neste trimestre ele recebeu feedback da comunidade. É a única área de zoneamento que recebeu contribuições da comunidade. É a única área de zoneamento que entramos no bairro. Os vizinhos saíram de suas casas para o bairro e compartilharam o que queriam, sua visão. E então fui para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Eles compartilharam o que queríamos. Não quero revisitar isso e ainda ser negativo novamente, porque isso se tornará negativo novamente em todos os lugares. Mas, novamente, foi sobre isso que conversamos. E, novamente, já identificamos as pessoas que desejam que o zoneamento avance. Eu concordo com eles. Mas as pessoas que eram a favor da mudança para o MX2, a maioria não morava na área da Salem Street. Revise notas, ouça reuniões. Os endereços não vêm da Salem Street. Esta é a verdadeira evidência do que todos nós queremos. E isso é mais contribuição da comunidade. É isso que pedimos uma mensagem detalhada do prefeito para comunicação. Depois podemos ir a esses bairros e trabalhar em conjunto com esses vizinhos para que possam partilhar a sua visão de como querem que os seus bairros sejam zoneados. Ouça, é a nossa área. Eu entendo. mas é nossa responsabilidade ouvir os moradores dessas áreas, podemos tomar as nossas decisões. Então, por favor, entendo que quero esperar, falei com meus colegas e tornei algo público, se esses são os desejos, os seus desejos são que eu avance em apoio a isso, mas deixe-me ser claro. Aquilo por que lutamos e todos afirmamos é a oportunidade de obter o financiamento de que necessitamos para fazer isto bem e não ter de voltar para nos visitar novamente. Nessa área, nessa área zoneada, nessas mudanças de que estamos falando, a única razão de estarmos aqui é porque fomos ao bairro depois da votação, depois das decisões terem sido tomadas, e ouvimos aqueles vizinhos que disseram que isso iria prejudicar o bairro deles e eles não querem isso. Então, se vai ficar na mesa, continue até a próxima semana. Esperemos que o prefeito torne isso público. Mas vamos ser claros sobre isso. O que vejo do presidente da Câmara é uma indicação clara, e espero que seja tornada pública, do que estamos a pedir. um plano detalhado com financiamento que vai para um especialista que se concentra em transmitir a mensagem para que possamos tomar decisões das quais este conselho possa se orgulhar sobre o que os moradores desejam em seus bairros. Se eu não fosse membro do conselho municipal e não ouvisse os moradores de South Medford e apenas tomasse decisões arbitrárias sem ouvi-los, teria vergonha. Mais uma vez, apoiarei os meus colegas para que isto continue até que algo público seja obtido a partir do que vi do prefeito. Ela compartilhou que está ouvindo. Teremos um mecanismo que vai realmente sair e educar a nossa comunidade, ir até o bairro, trabalhar com os nossos vizinhos, para não termos que voltar aqui com esse tipo de situação. Novamente, não quero ser negativo. Acontece que estávamos aqui naquela noite quando os moradores falaram. A diretoria do CD deu seu parecer. Eles falaram sobre essas mudanças e eu cometi um erro publicamente. Peço desculpas por isso porque eu disse tudo. Foi uma mudança que foi revertida, que são as grandes mudanças, que são do MX1 para o MX2. Essa foi a maior mudança que realmente preocupou o bairro. E aqui estamos para tomar a decisão e voltar atrás, estamos dizendo a mesma coisa. Estamos dizendo a mesma coisa. Dizemos que estamos fazendo isso, estamos fazendo mudanças porque o prefeito está nos intimidando, mas também queremos essas mudanças porque queremos ir aos bairros e fazer exatamente o que fizemos naquela área. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselho, Vice-Presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Olha, conversamos bastante sobre isso na semana passada e acho que fomos muito claros. E, francamente, não sei bem por que somos acusados de brincar de esconde-esconde nesta questão. E na semana passada fomos extremamente consistentes e claros com nossas expectativas. Eu e outros vereadores pedimos um compromisso público antes de realizar esta votação. Estamos aguardando esse compromisso público. Como disse, estou muito satisfeito com o progresso que fizemos na semana passada, mas ainda não chegámos a um compromisso público. Tudo bem. Penso que sim, mas manterei a minha palavra e não votarei até chegarmos a um compromisso público. E eu, já que foi mencionado, quero lembrar que só estamos tendo essa discussão porque o prefeito fez disso uma troca. A prefeita, como comentamos na semana passada em sua carta pública no final de julho, fez explicitamente da emenda de Salem Street uma contrapartida. Se fizermos esta alteração, se aprovarmos esta alteração, então poderemos cumprir a nossa responsabilidade legal de continuar com o resto da revisão do zoneamento. Então, se for uma troca, quero saber o que vamos conseguir com a emenda. E vou reafirmar o que disse na semana passada. Sou a favor desta alteração. Votarei sim nesta questão. Quando obtivermos um compromisso público do prefeito, Se todas as outras propostas de zoneamento puderem desfrutar do mesmo nível de participação pública robusta e abrangente que sabemos que a comunidade merece, e tivermos uma RFP para apoiar isso, então votarei sim nesta alteração. Comprometo-me publicamente a reverter meu voto sobre isso e peço apenas que a prefeita se comprometa publicamente com o que ela tem compartilhado e com o que temos trabalhado juntos enquanto trabalhamos em direção a uma estrutura para a extensão do contrato e a próxima RFP. Continuarei otimista de que a prefeita fará o que lhe pedimos e, da mesma forma, me comprometerei publicamente com os detalhes de que a prorrogação do contrato e a próxima RFP nos permitirão fazer isso da maneira certa e que a cidade investirá os recursos para fazer isso da maneira certa. E por isso direi sim a esta alteração. É simples. Foi o que dissemos na semana passada. Obrigado.
[Matt Leming]: Obrigado, vereador Leming. Não pretendo repetir isso de novo, mas porque sempre parece surgir. Então, repassando as reuniões públicas que estão registradas, que são a reunião da CDB de janeiro, a reunião da CDB de março, a reunião do conselho municipal de 11 de março e a reunião da semana passada onde os moradores falaram a favor ou contra a Salem Street. rezoneamento e rezoneamento em geral. Quer dizer, o total vem do que contei nas transcrições: 29 pessoas que são contra e 45 pessoas a favor. Agora é verdade e tracei suas direções. que se realmente pegarmos os residentes que estão na área geral da Salem Street e os colocarmos como prós ou contras, a maioria lá se oporá. Mas não é algo tão desequilibrado. É mais como 17 para 14. E eu pude ver meu colega balançando a cabeça e, para ser justo, houve uma reunião no, houve uma reunião que não foi gravada que foi uma espécie de sessão de perguntas e respostas que Foram pessoas que me disseram que as pessoas que compareceram disseram que havia uma boa quantidade de comentários negativos ali. Alguém que era a favor do processo de rezoneamento também disse que muitas das pessoas que eram a favor não entendiam realmente que aquela reunião específica era uma reunião pública. ser como uma sessão de feedback público. Eles apenas pensaram que era uma sessão de perguntas e respostas e ficaram satisfeitos com o que viram lá. Mas de qualquer forma, nunca foi gravado. Então, só quero dizer que estou postando porque essas reuniões estão registradas. Podemos revisar e mapear o que as pessoas realmente disseram. e é Sim, e também não inclui e-mails pessoais recebidos. Não pode incluir cartas que foram recebidas pela CDB e pelo conselho e que não foram lidas nessas reuniões públicas. Mas, novamente, quando falamos sobre as reuniões que aconteceram, tende a haver uma sensação de que as pessoas tendem a se lembrar delas ou a descaracterizar mal o que realmente aconteceu. Não, a maioria dos residentes, Eles são a favor do processo de rezoneamento. E sim, se você passar direto pela área da Salem Street, como as pessoas que estavam na área geral, é um pouco menos favorável, mas não é tão desequilibrado. Não é como esse enorme número assimétrico. São uns 60, 40, mas de qualquer forma, obrigado. Obrigado Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Receio que estejamos perdendo a floresta por causa das árvores aqui. A carta enviada e publicada pelo prefeito em julho transformou um pequeno nó em algo maior. E se não fosse por isso, acho que encontraríamos um forte apoio no conselho para rejeitar isso. Quer dizer, tivemos uma conversa na semana passada sobre a política da região, como os factos no terreno mudaram. mas Agora que o prefeito fez disso uma contrapartida, não acho que seja injusto termos uma visão completa do que é o quo, como ele se parece. E acho que o conselho foi claro na semana passada, e acho que isso foi depois de alguma discussão, o conselho foi muito claro ao dizer que sua posição era que precisávamos de um compromisso público com o que era o quo. Quero ter certeza de que nosso relacionamento e a forma como governamos na cidade não sejam coercitivos, mas cooperativos. E acho que estamos muito, muito perto disso. Estamos apenas esperando que o prefeito dê um ou dois últimos passos e então acho que poderemos cruzar a linha de chegada.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado por fechar esse círculo. Agradeço porque acho que estávamos saindo. para deixar claro que meus colegas membros do conselho adoram números, 16, 14. A petição que foi assinada naquela área, quantas pessoas nos procuraram se conhecemos a senhora Chefe de Gabinete?
[Zac Bears]: Acho que você disse que era tipo 1100, certo?
[George Scarpelli]: 1100, vale, gracias.
[Zac Bears]: Obrigado, está tudo bem. Algum comentário adicional dos membros do conselho? Não vendo nenhum, gostaria de conversar? Senhora Chefe de Gabinete.
[Nina Nazarian]: Obrigado, Presidente Paris. Não quero insistir no assunto. Parece que realmente não haverá muita coisa acontecendo aqui esta noite, mas honestamente não vejo por que não. E eu digo isso sem motivo Francamente, ofendo qualquer um de vocês, mas posso dizer que temos todas essas informações aqui. E como vocês sabem, o prefeito enviou um e-mail de duas páginas. em 12 de novembro, em antecipação à discussão. Como eu disse antes, os vereadores disseram que estavam procurando uma vinheta, eu entendi que havia um pedido de vinheta, e essa é a minha conclusão. Entendo que muitas coisas foram ditas na última reunião. Entendo que o conselho precisava desabafar por esse motivo. Mas você sabe, O conselho queria as informações em forma de marcadores. O prefeito reservou um tempo para absorver todas essas informações, sentar e discuti-las com membros do nosso departamento de planejamento, desenvolvimento e sustentabilidade. Enviei esse e-mail nas primeiras horas desta manhã para ter certeza de que o conselho o recebeu. Eu gostaria de ler pelo menos parte dele. Eu adoraria ler tudo porque acho que está tudo aqui e pode ser declarado publicamente. Isso começa com a extensão do contrato de dezembro de 2025 a junho de 2026 com a Medford Square. Estas são as balas do comissário de construção e da limpeza do PDS após Medford Square. Bem, ponto um, Medford Square. Ponto dois, comissário de construção e limpeza do PDS. Painel três, depois de Medford Square, a Tufts Institutional corta o pedido de PDS da Boston Avenue entre parênteses. Ponto quatro: forte participação comunitária. Em seguida, um novo cabeçalho, processo RFP durante a extensão. Marcador 1, RFP publicada no final de fevereiro. Vinheta 2, proposta selecionada em abril. Novo cabeçalho, novo contrato baseado em nova RFP, junho de 2026 a junho de 2028, prazo de 24 meses, opção de prorrogação da solicitação de PDS. E então continua com 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 marcadores falando sobre comunicações. pessoa de comunicação que a Câmara Municipal tem, assessor de comunicação que a Câmara Municipal solicitou. Fale sobre todos os bairros restantes, um de cada vez, Wellington, West Medford Square, após a análise SWOT, depois de todos os bairros. Fala sobre conversão e estacionamento residencial e histórico. Fale sobre gerenciamento de demanda de transporte. Fala sobre atualizações de zoneamento inclusivo e depois fala sobre notas na parte inferior. Possui aproximadamente cinco marcadores nas notas. Uma das observações importantes para o prefeito é que nenhuma nova alteração foi feita em julho e agosto para permitir uma pausa para nossa diretoria, funcionários municipais, etc. Os chefes de departamento intervieram desde o início. Um mapa residencial menos denso será o nosso ponto de partida. Podemos considerar fazer um estudo de estacionamento, uma revisão de sobreposição acessível. Acho que está tudo bem aqui por escrito. E acho que este conselho pode ver que o que pretendemos fazer, esperançosamente, é dar mais peso à comunidade em torno da mudança em si. A prefeita recebe milhares de e-mails por semana e lê e digere todos esses e-mails. Ela sente que este grupo negociou de boa fé nas últimas semanas. Penso que foi dito que este não foi um processo público e não concordo com isso. Acho que este conselho tem a oportunidade de ter discussões públicas e processos públicos nessas reuniões. E com isso vêm seus desafios. Todos vocês estão restritos pela lei de reuniões abertas, então isso é um desafio para todos vocês. Mas o prefeito não tem conselho, não é a mesma dinâmica. E a prefeita apresentou publicamente os problemas que vê neste processo para ser transparente e se comunicar com todos vocês e com os moradores de Medford. Sabemos muito bem, e isto é dirigido especificamente ao Vice-Presidente Collins, que isto não será barato. E eu apenas digo isso para dizer, você sabe, eu percebo que talvez o conselho não vá fazer essa mudança esta noite, mas eu realmente não sei por que temos que continuar com isso por mais tempo. E digo isso com todo o respeito, não estou tentando tirar nada de todo mundo. Obrigado pela sua paciência.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Se você pudesse ler isso, por que o prefeito não divulgou a lista completa naquela época e agora? É isso que pedimos. Ela não fez isso. É isso que pedimos. Ela não fez isso, Nina. Você acabou de ler. Esta é uma reunião pública. Por que ele não conseguia tirar isso do escritório? É isso que pedimos. Se pudesse ser lido numa reunião pública, por que a prefeita não poderia publicá-lo em seu gabinete? Pedimos algo, dizemos, faremos isso por você. Já concordamos com um quid pro quo para o prefeito. Já existem muitos compromissos num projeto que é o nosso trabalho, que ela nos obriga a fazer e nós concordamos com isso. E tudo que pedi foi para fazer, sim, eu disse, sim, sim, obrigado pela lista. Faça uma declaração pública e ela não o fez. Você acabou de ler. Por que ele não conseguiu fazer isso?
[Zac Bears]: Você acredita, vereador Leming?
[Matt Leming]: Sim, acho que meu colega apenas expressou isso, mais ou menos os sentimentos que eu expressaria. muito mais enfaticamente do que meu estilo permite. Mas sim, e entendo que você esteja em uma situação um pouco complicada por estar aqui. Mas todo esse enquadramento é projeto do prefeito. Ela poderia ter assinado este contrato por vontade própria depois de ter reuniões individuais com conselheiros individuais meses atrás. Isso tudo é estranho porque parece que isso é um... Este é um buraco em que ela se cavou e está frustrada por não conseguir sair dele. É muito estranho para mim que estejamos tendo uma conversa tão absurda sobre desfazer um cruzamento que votamos em março. em troca de todo esse processo de rezoneamento que inclui a implementação do Plano Abrangente de Medford e zoneamento para o acordo trans e imobiliário. Este é um jogo de frango muito bobo que ela começou. E estamos apenas dizendo que só queremos isso publicamente Poste a lista de coisas que você fará em troca disso, só para garantir que não nos queimaremos. E eu sinto muito. Por que você está me silenciando? Como você ousa ficar em silêncio? Adoro ouvir o som da minha própria voz.
[Zac Bears]: Eu só estava tentando relaxar um pouco. Tem um pouco de eco.
[Matt Leming]: Mas se. Realmente não tenho muito mais a dizer além de um compromisso público e toda essa questão que foi obra do próprio prefeito poderia ser resolvida. Obrigado. Obrigado, vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Solicitarei respeitosamente que meus colegas vereadores não falem por todos nós. Seria ótimo se as pessoas pudessem falar por si mesmas. Pessoalmente, não concordo com qualquer contrapartida. Acho que se tornou absolutamente normal na política americana dizer: se eles fizerem esse tipo de coisa comigo, vou desistir de algumas políticas que me interessam. Não farei trocas. Não desistirei de nenhuma política que me interesse para que outra pessoa possa me fornecer uma política que lhe interesse. Vou votar nas políticas que me interessam com base no que penso que os meus eleitores merecem. Portanto, isso não é uma troca para mim, e você terá que esperar até votarmos para descobrir como me sinto em relação a esse cruzamento específico. Na minha opinião, muitos, muitos pontos não são compromissos do prefeito. São condições que ela está a impor à Câmara Municipal. Ela afirma que para tudo isso acontecer temos que aceitar X, Y e Z. Temos que aceitar que partiremos de um determinado local do zoneamento residencial. Faremos isso nesta ordem. Vamos fazer X, Y, Z, blá, blá, blá. Essas vinhetas não são o que estou procurando. O prefeito deve se comprometer a financiar integralmente o processo de zoneamento. O zoneamento é de responsabilidade da Câmara Municipal. Acabamos de ser eleitos. E devo dizer o que espero que esteja claro, ou seja, Havia pessoas concorrendo contra o zoneamento. Eles fizeram essa escolha sobre o zoneamento. E havia pessoas, inclusive eu, que defendiam a ideia de que o plano abrangente e os muitos planos anteriores eram uma visão da cidade que os moradores criaram, em que acreditamos, e isso precisa ser apoiado por um zoneamento abrangente da cidade. Então o que eu quero da prefeita não é uma lista de condições que ela está impondo à Câmara Municipal para que tenhamos os recursos necessários para fazer o zoneamento. O que eu quero da prefeita é o que ela se comprometerá a fazer. e deixar o zoneamento para o grupo, o órgão eleito responsável pelo zoneamento e confiar em nós para fazer o zoneamento da maneira que deve ser feito. É a nossa competição. Você precisa financiá-lo totalmente. Ela precisa se comprometer publicamente a financiá-lo integralmente, o que inclui não apenas consultores e, você sabe, o que quer que seja, mas estamos falando sobre o que não tivemos da última vez. que são comunicações e reuniões de bairro. Ela precisa se comprometer a financiar integralmente essas coisas e parar de nos perguntar, parar de incluir todos esses pontos que temos que aceitar. É isso que eu peço pessoalmente, e o que os meus outros vereadores querem fazer depende deles, mas para mim pessoalmente é o que pedi.
[Zac Bears]: Vice-presidente Collins. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Ah, desculpe por isso. Você pode me ouvir agora?
[Zac Bears]: Sim.
[Kit Collins]: Excelente. Obrigado. Agradeço a discussão sobre isso por parte de meus colegas vereadores. Acho que o que estou ouvindo é uma sensação de confusão sobre o que estamos esperando para votar. Sinto-me confuso porque sinto que já dissemos isso de várias maneiras. Mas como agora confiamos em fontes primárias e analisamos e-mails, sinto que há uma narrativa sendo apresentada que diz, bem, o prefeito escreveu uma lista. Não será isso o mesmo que um compromisso público que expõe clara e publicamente detalhes sobre o que queremos dizer quando dizemos compromisso público e o que queremos dizer quando dizemos compromisso comunitário e o que queremos dizer quando dizemos destruição de bairros e o que queremos dizer em termos de números quando falamos sobre como e quanto vamos investir neste importante projecto de planeamento para o futuro da nossa cidade? Conheço muito bem a lista com marcadores que foi entregue aos vereadores, porque fui eu que a escrevi. Aliás, no dia da nossa última reunião, dia 12, o autarca enviou-nos um email de duas páginas se aparentemente estamos agora a julgar a qualidade pela extensão. Hum, para ser totalmente honesto, tive dificuldade em acompanhar, o que é bom. O prefeito e eu tivemos uma troca produtiva. Enviei algumas perguntas esclarecedoras porque não estava claro o que ela estava propondo e queria um pouco de clareza. Ele ofereceu alguns detalhes, muito apreciados. Eu continuei na sexta-feira para dizer, bem, você sabe, acho que estamos fazendo algum progresso aqui, mas acho que há confusão sobre o que eles estão propondo e como isso se compara ao que estávamos pedindo. Acho que seria útil se o conselho pudesse ver, analisar e responder a uma proposta claramente escrita para a extensão da próxima RFP antes de avançar com Salem. E posso ver que é assim. E eu enviei a ela um ponto de partida, na verdade, com marcadores, para a extensão do contrato e para a próxima RFP porque, e não estou tentando ser um idiota aqui, mas acho que precisamos ser muito claros sobre o que estamos pedindo e o que ela está propondo para que possamos chegar a um acordo real. que não seja baseado em vibrações, que não seja vago, que seja sério, formal e público porque isso é muito importante. Ninguém aqui tenta fazer teatro político sozinho. Estamos tentando garantir um compromisso público com os recursos necessários para um processo de zoneamento engajado pela comunidade, devido à sua importância e porque A comunicação do conselho com o prefeito até agora em exercício sobre o zoneamento não tem sido baseada na confiança. Esta noite estamos falando sobre a emenda de zoneamento da Salem Street, que o prefeito disse explicitamente ser uma condição para concordar em avançar no projeto de rezoneamento adicional. Mas vamos deixar de lado muitas outras imprecisões ou outras contrapartidas que o prefeito apresentou e que foram, você sabe, apresentados como condições para o zoneamento futuro. Não é só Salém. Algo que eu realmente queria definir, e foi por isso que procurei o prefeito na semana passada, não foi apenas os detalhes de quanto vamos investir no envolvimento da comunidade para sabermos o que acontece, para sabermos melhor o que acontece, e quanto vamos investir nesta RFP para sabermos que estamos realmente recebendo o que a comunidade merece, mas também, sejamos muito claros. Revisitar a Mystic Ave também é uma condição para continuar o rezoneamento? E quando você diz que qualquer discussão futura sobre zoneamento residencial começará neste lugar e não naquele, você está afirmando isso como condição para avançar? Isso é um pedido? Devo também interpretar isso como uma estipulação ou uma condição? Estou procurando clareza porque, quero dizer, sinto que deveria ser óbvio. Estamos a falar da implementação do plano abrangente, que levou pelo menos cinco anos a preparar. Isso é incrivelmente, esse é o futuro da cidade. Isto irá orientar quais os edifícios que nos rodearão nas próximas décadas, as estradas pelas quais andaremos e como serão os nossos bairros. E eu, você sabe, é triste dizer, estresse a falta de confiança que sustenta, você sabe, por que eu, como vereador, estou pedindo um compromisso público, que estamos recebendo esse tipo de narrativa que diz, você sabe, ah, como você pôde, denegrindo nossos pedidos de um compromisso público que seja claro, que seja legível, que qualquer um possa entender e não se confunda e não se sinta tão vago, Ter esse esforço para tornar isto claro e transparente em público menosprezado e rejeitado numa reunião do Conselho Municipal, infelizmente, sublinha porque senti que era tão necessário obter um compromisso público sobre isto antes de avançar com Salem Street. Então vou continuar com isso. E, você sabe, é triste para mim que isso tenha acontecido. tornar-se-á um processo incrivelmente amargo quando o processo de implementação das nossas visões para a cidade deveria ser algo que pudesse ser colaborativo e positivo. E não perderei a esperança de que possamos chegar a este lugar. Mas, como disse na semana passada, abdicarei absolutamente de zero da minha influência quando se trata de garantir que temos o investimento e os recursos necessários para fazer isto bem. Porque não podemos confiar nesta administração. faça bem por si mesmo. Obrigado.
[Zac Bears]: Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Só uma última coisa, que é o que realmente me preocupa que aconteça, é Dizem-nos que temos de mudar o que dissemos na Salem Street, nesta esquina, ou então não conseguiremos avançar. E então eles nos dirão, ah, temos que votar em qualquer zoneamento que permita a reconstrução pela trave da Praça Medford, mas nada mais. E então eles nos dizem que temos que refazer a Mystic Ave do jeito que o prefeito quer, ou então nada mais poderá avançar. E então eles nos dizem que temos que fazer Medford Square do jeito que o prefeito quer, ou então não conseguiremos avançar. Não vejo um fim para isso. Acho que temos que acabar com isso agora. Só temos que dizer, olha, o prefeito controla a grande maioria da cidade, mas não o zoneamento. O zoneamento cabe à Câmara Municipal. A Câmara Municipal acaba de ser reeleita. O prefeito financiará o projeto. A Câmara Municipal fará o projeto. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. O vereador Callahan está absolutamente certo ao dizer que a governança quid pro quo é uma mancha na sociedade. É uma mancha na democracia. Não é assim que as coisas deveriam funcionar. Devíamos votar coisas como ela disse, porque são a coisa certa para a comunidade. E o que você acabou de dizer, esses são os medos que eu também tenho como vereador individual, de que estejamos, você sabe, caminhando para essa forma de administrar a cidade que realmente oscila entre acordos e coisas que não são abrangentes ou públicas. e aberto e que isso Todo este desastre, toda esta situação, pelo menos do ponto de vista do conselho, é encontrar uma forma de ultrapassar isso. E como superamos isso? Precisamos construir uma relação de confiança. E uma relação de confiança começa com diálogo e discurso abertos, começando com os nossos valores partilhados e os nossos planos partilhados, objectivos partilhados, como o plano abrangente em que tantas pessoas trabalharam, como o plano de acção climática, que também precisa de ser integrado na reforma do zoneamento. E, você sabe, tudo começa com uma conversa aberta em público com compromissos públicos. E também exige que tenhamos clareza sobre o que faremos no futuro. Portanto, acho que a lista com marcadores é realmente útil. Mas, como mencionou o Conselheiro e Vice-Presidente Collins, há alguns pontos que não estão totalmente claros. sobre como é essa imagem. A comunicação faz parte disso? Isso fará parte deste acordo ou deste pacote ou de outro pacote? Como é a sobreposição de moradias populares? Qual é o escopo dos estudos de estacionamento? É o mesmo que residencial? É diferente? Esses tipos de coisas são detalhes específicos sobre os quais precisamos de clareza e somente por meio de clareza aqui. Podemos realmente virar a página e governar Medford daquela forma cooperativa onde, você sabe, avaliamos cada ideia uma por uma para ver se é melhor para a cidade e se tudo funciona junto? Então, você sabe, eu acho, novamente, que somos próximos, mas precisamos estabelecer uma relação de mais confiança aqui.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum comentário adicional dos vereadores? Você não vê nada, Senhora Chefe de Gabinete, alguma coisa?
[Nina Nazarian]: Claro. Muitas coisas foram ditas e agradeço os comentários dos vereadores. Quero corrigir o registro para dizer que isso não é uma contrapartida. Acho que os vereadores podem optar por narrar isso como quiserem. Eles podem optar por colocar palavras na boca do prefeito. Mas a realidade é que se trata de negociações. Estamos negociando. Vice-presidente Collins, agradeço que tenha dito isso porque ia mencioná-lo. A lista que fornecemos não estava na lista que o vice-presidente Collins enviou ao prefeito por e-mail e disse-lhe que algo assim provavelmente funcionaria. E acho que apenas o parágrafo, acho que se os vereadores puderem ver sua proposta por escrito e conversar sobre ela no início da próxima semana para garantir que todos estejam em seus lugares confortáveis, então teremos a chance de fechar um empate na Emenda da Salem Street em nossa próxima reunião. Talvez pudesse até haver um comunicado de imprensa conjunto sobre a estrutura acordada sobre como avançar. Isso foi um talvez. Caso contrário, não acredito na nossa conversa, vereador Lazzaro, que tenhamos falado de alguma coisa publicamente. Estamos falando de uma lista com marcadores. É evidente que precisamos de trabalhar mais nisto, mas penso que a realidade é que temos uma perspectiva ligeiramente diferente sobre o que aconteceu aqui, e esta não é uma lista de condições enumeradas. São uma lista de coisas que usamos como guia, publicações de ouro, baseadas na comunicação do vice-presidente Collins. Estas são coisas que o vice-presidente Collins afirmou Há coisas que a prefeita queria e há coisas que a prefeita ouviu do grupo quando discutiu com cada um de vocês individualmente. Acho que não tenho mais nada a dizer. Não vou entrar em detalhes, mas respeitosamente discordo de muitos dos comentários que foram feitos. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há uma moção do vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. E a última coisa que direi sobre isso esta noite. Sim, mantenho tudo o que escrevi nos e-mails enviados para Maryland e não tenho nenhum problema com eles serem lidos em voz alta nas reuniões do conselho municipal. Enviei mais comunicações para a prefeita hoje depois que recebemos um e-mail dela esta manhã com algumas Mais detalhes, mas acho que não são suficientes, sobre a estrutura para extensão do contrato e a próxima RFP de zoneamento. E não quero dizer isso de forma pejorativa. Eu disse no início dos meus comentários: estamos diminuindo a distância, estamos chegando lá. Acredito que até a nossa próxima reunião regular, estou otimista de que teremos chegado lá. No e-mail que enviei esta tarde, coloquei várias questões mais específicas. eu tenho confiança que se deixarmos isso para a próxima reunião ordinária, poderemos continuar um intercâmbio produtivo e chegar lá. Tudo o que peço é que tenhamos tempo para continuar essas negociações e chegar a esse consenso antes de procedermos a esta votação. Isso é tudo. É tipo, me desculpe, não é mais picante do que isso. Temos ido e voltado, fazendo perguntas e respondendo-as. E eu gostaria de continuar esse processo antes de realizar esta votação. Isso é o que tenho dito o tempo todo. Desculpe, não é um material de televisão melhor, mas é isso. E é disso que o chefe de gabinete está falando. E espero continuar esse processo e tentar fazer deste o melhor lugar possível para os moradores. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. E acho que só quero acrescentar, você sabe, uma das coisas que surgiram esta noite foi o vereador Kelly dizendo, não fale por todos. Bom. Hum, e acho que algo que percebi logo depois, hum, disse o prefeito, é por que não prosseguirei com a assinatura da prorrogação até que os seguintes pontos sejam atendidos. E incluiu a aceitação do conselho da última recomendação do Conselho de Desenvolvimento Comunitário sobre o rezoneamento da Salem Street. Só estou dizendo que está muito claro. Não avançarei a menos que os seguintes elementos sejam atendidos. Podemos chamar-lhe o que quisermos, mas é claramente uma troca. Podemos usar o termo latino para troca, queiramos ou não, mas é uma troca. É que não farei isso a menos que você faça aquilo. Está no site da cidade. Estou lendo agora. Em meados de Agosto, ficou claro para mim que não seria capaz, enquanto indivíduo, de negociar em nome deste órgão sobre esta questão porque é demasiado grande. Aplaudo o vice-presidente Collins por ir e vir com o gabinete do prefeito. Ao negociar desta forma, o que precisa acontecer é que seja apresentada uma proposta. e então os vereadores precisam ser capazes de responder a essa proposta e dizer, esses são os meus problemas com ela. E então o prefeito faz alterações nessa proposta. E aí tem votação, certo? É assim que se parece uma negociação. E acho que o que está desmoronando aqui está bem claro. E honestamente, tentei ficar fora disso. Tive uma conversa com o prefeito. Algumas das minhas coisas estavam em alguns e-mails que o prefeito enviou, você sabe, Ficou muito claro que pelo menos dois ou três membros deste conselho, e acho que o vereador Leming mencionou que deseja realmente examinar a própria linguagem do contrato. O vereador Lazzaro disse que esses pontos parecem completos. Eu gostaria que você os lesse. O membro do Conselho Callahan disse: Quero deixar bem claro o que é financiado e quanto é financiado. O vereador Scarpelli falou sobre as reuniões de bairro. O Conselheiro Tseng falou de maior clareza. Tem que haver algo para negociar. E isso é uma posição pública, aqui está a proposta do prefeito, e levar isso adiante, a menos que os seguintes pontos sejam atendidos, certo? Isso também faz parte do processo de negociação. Parece-me que a vereadora Collins disse que sentia que o que ela e o prefeito trocaram por e-mail era muito próximo de algo que a vereadora Collins poderia aceitar. Acho que ouvi isso em termos diferentes de muitos vereadores esta noite. Pode estar um pouco mais longe para o vereador Callahan, mas uma proposta precisa ser anunciada e então deve haver uma oportunidade para os vereadores responderem a ela. O prefeito poderia continuar o passeio individual que estava fazendo na outra semana e dizer: ok, foi isso que escrevi. Isso é suficiente para seguir em frente? Porque, como você escreveu em julho, não avançarei com a assinatura da prorrogação a menos que os seguintes pontos sejam atendidos. É uma citação direta. Acho que deveria ficar claro o que é isso. E você sabe, é preciso haver uma proposta por escrito que as pessoas considerem suficiente para responder. E esta noite está bastante claro que pelo menos três ou quatro, talvez cinco membros do conselho, não acham que seja esse o caso. Fico feliz em interagir pessoalmente com o prefeito quando uma proposta pública é divulgada. E posso dizer que estas são as coisas com as quais concordo e estas são as coisas com as quais não concordo. Quando ficou claro para mim, há cerca de quatro meses, que isso não iria acontecer, eu apenas disse: ok, vou esperar. Então ainda estou esperando. Houve uma moção para continuar com a audiência pública. Não iremos reabri-lo. Simplesmente continuará como moção do vice-presidente Collins. Existe um segundo? Este é o vereador Callahan. É uma moção para continuar a audiência pública até 2 de dezembro, apoiada pelo Conselheiro Callahan. Há alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho? Não vendo nenhum, Sr. Secretário, faça a chamada.
[Marie Izzo]: Conselheiro Kelly. Sim. Vice-presidente Collins.
[Jennifer Yanko]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scapelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente colega.
[Zac Bears]: Sim. Tendo a afirmativa e a negativa, a audiência pública prossegue até 2 de dezembro. 25159, notificação de audiência. Edital de Audiência Pública, Cidade de Medford. A Câmara Municipal de Medford realizará uma audiência pública no Howard F. Alden Chambers na Medford City Hall, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts e via Zoom na terça-feira, 18 de novembro de 2025, às 19h. Um link para esta audiência será publicado até sexta-feira, 14 de novembro de 2025. O objetivo desta audiência é ouvir o Conselho de Assessores sobre os seguintes itens para fins de alocação do imposto sobre a propriedade no ano fiscal de 2026. Primeiro, determine o fator residencial a ser usado no ano fiscal de 2026. Em segundo lugar, selecione um desconto para espaço aberto. 3. Selecione uma isenção residencial. Selecione uma isenção para pequenas empresas. Ligue para 781-393-2501 para qualquer assistência e acomodações. TDD 781-393-2516. A cidade de Medford é um empregador EEO-AA-504. Para obter informações adicionais, entre em contato com a Secretaria da Cidade pelo telefone 781-393-2425. Por despacho da Câmara Municipal de Medford, assinado, Richard Alicio, Secretário Adjunto da Cidade. Então, o que todo esse jargão jurídico significa é que teremos nossa audiência sobre imposto sobre a propriedade esta noite. Vamos falar do fator residencial, que significa definir tarifas residenciais e comerciais. Vamos conversar, acho que na verdade o desconto do open space está no edital, mas não vi na apresentação, mas talvez a gente converse sobre isso também.
[Jared Yagjian]: Sim, temos lá, mas não temos espaço aberto em Medford. Então, eu recomendaria apenas espaços abertos de propriedade privada.
[Zac Bears]: Eu entendo. Hum, a isenção residencial e a isenção para pequenas empresas. Temos nosso conselheiro-chefe conosco. Hum, se você quiser fazer uma apresentação esta noite, faça sua apresentação e então ouviremos os membros do conselho antes de abrirmos a audiência pública.
[Jared Yagjian]: Sim. Excelente. Então, esta noite, como você acabou de dizer, votaremos ou você votará neles. Você tem uma apresentação para compartilhar na tela? Então, eu estava fazendo isso no ano passado, como fizemos no ano passado, e você conseguiu.
[Zac Bears]: Eu compartilhei.
[Jared Yagjian]: E então você compartilhou.
[Zac Bears]: Eu vou compartilhar. Dê-me um segundo. Você pode fazer a introdução verbal enquanto eu aprendo.
[Jared Yagjian]: Sim. Portanto, a votação que vamos realizar esta noite é a favor alteração máxima para 175% de imóveis residenciais para comerciais, industriais e pessoais, um voto a favor da isenção residencial e depois um voto a favor de uma pequena isenção comercial.
[Zac Bears]: Dê-me um segundo aqui.
[Adam Hurtubise]: Desculpe. Isso vai demorar um segundo.
[Zac Bears]: Tudo bem. O que estamos vendo aqui na tela? Isso está correto? Ah, este? Tudo bem.
[Jared Yagjian]: Avançar. Sim, esse é o correto. Então poderíamos começar... Comece no slide dois, já entendi. Sim, aí está. Tudo bem, da minha parte eles não são numerados, então irei em ordem. Perfeito. Bem, foi isso que acabamos de ver. Esse é o objetivo da audiência. E então três votações que serão realizadas esta noite. Próximo slide. Este é apenas um detalhamento do orçamento que estava no livro orçamentário e ligeiramente modificado. Mostra basicamente que 72,5% da receita orçamentada provém dos impostos sobre a propriedade. Próximo slide. Isso simplesmente resume como fazemos nossas avaliações a cada ano. Portanto, para o ano fiscal de 2026, analisamos todos os dados de vendas do ano civil de 2024, e isso alimenta nosso modelo de avaliação em massa. Os padrões DOR exigem que tenhamos uma relação avaliação/venda de 90 a 110. Ou seja, as vendas que analisamos alimentam o modelo de avaliação em massa e depois enviamos para o DOR, que nos dá a aprovação final das nossas estatísticas para garantir que atendam a esses padrões. Conseguimos essa aprovação em 17 de outubro deste ano. E o próximo slide. Este é apenas um resumo da certificação DOR final para vendas e apenas discute os diferentes tipos de propriedades que possuímos. Eles os chamam de aulas. Então as 101 são famílias unifamiliares, os condomínios são 102, duas famílias, 104, três famílias, 105. 111 e 112 são prédios de apartamentos, e depois chegamos aos prédios comerciais e industriais, que são 300 e 400. E o próximo slide. Então essa é apenas uma média ano após ano entre as classes que falei e com o tipo de propriedade que acabamos de colocar para que o público possa entender em comparação com os códigos das classes. Como podemos ver com a família solteira, temos uma variação de cerca de 7% ano após ano. Descendo os condomínios, em torno de 5,5%. Duas famílias, 4,5. Três famílias, aproximadamente 7%. Prédios de apartamentos, quase 16%. Comercial, 4%. Industrial, 3%. E os bens pessoais eram de 20%. Ambos, bens pessoais, saíram significativamente mais fortes. Houve um grande um projeto da Eversource que aumentou esse número, serviços públicos e também apartamentos. Tivemos novo crescimento, novas construções nesse setor de apartamentos, então esses números incluem novo crescimento. Próximo slide. Isso simplesmente nos compara aos nossos vizinhos. Infelizmente, Everett e Somerville não haviam reportado até hoje, então não pudemos incluí-los lá, mas isso apenas mostra onde Medford se enquadra em termos de médias. Esses dados são extraídos de um site do DOR e podemos ver como Medford se enquadra, novamente, em nossos vizinhos. E saindo do slide anterior, essas são as mudanças. À medida que avançamos com Medford, estas são as nossas mudanças ano após ano, e então você pode compará-las com outras cidades e vilas. E há mudanças ano após ano. E então um novo crescimento. Então, como acho que a maioria sabe, um novo crescimento é importante para a cidade. A Proposição 2.5 permite que o imposto aumente apenas 2,5% a cada ano. Mas a esse valor acrescenta-se um novo crescimento, e é assim que se deriva o limite final do imposto. Assim, este ano foi certificado um novo crescimento no mesmo dia, 17 de outubro, de 280 milhões de dólares em valor avaliado, o que equivale a 3.534.431 dólares de crescimento na arrecadação de impostos. A parcela residencial desse valor foi de aproximadamente 1,3 milhão, e o CIP foi de aproximadamente 2,2 milhões de imóveis comerciais, industriais e particulares. Isso apenas quebra tudo. Este é basicamente um gráfico semelhante de como é reportado ao DOR. Isto apenas dá a taxa residencial que se aplica à parte residencial e, em seguida, a taxa CIP que se aplica a bens comerciais, industriais e pessoais, e depois na coluna da extrema direita, totalizam e chegam a esse número 3.534. E o próximo slide, por favor. Portanto, esta é apenas uma retrospectiva de 10 anos do nosso novo crescimento e de como nos saímos no ano fiscal de 2015. Como você pode ver, houve um aumento comercial e ah, CIP e residencial, azul é residencial, CIP é laranja, azul é residencial, CIP é laranja. E o próximo gráfico é um pouco mais fácil de ler em termos de tendências. Esta é a linha de tendência, sendo o amarelo, o verde sendo total, o azul sendo residencial e o laranja sendo CIP. E o próximo slide, por favor. Aqui estão nossos valores totais e como eles são divididos no gráfico de pizza. Portanto, o residencial representa uma parcela significativa de nossa avaliação total na cidade, aproximadamente 89%, o comercial, aproximadamente 8%, o industrial, aproximadamente 1%, e o imóvel pessoal, 2%. E então como calculamos a taxa de imposto. Então, se não mudarmos e permanecermos com uma taxa de imposto única, é uma equação matemática simples onde você pega o imposto sobre a propriedade e o divide pelo valor total tributável na cidade. Se fizermos isso, obteremos uma taxa fixa de US$ 9,53. Normalmente não fazemos isso. Mudamos tanto quanto podemos, o que nos dá o nível mais baixo. fator residencial mínimo para a classe residencial. Portanto, isso reduziria a taxa residencial para US$ 8,63 e moveria a taxa comercial para US$ 16,68. Ou seja, estamos deslocando parte do imposto residencial e comercial, industrial e predial pessoal para o máximo permitido por lei. E este slide, na parte inferior, é isso que estamos fazendo este ano. Ao fazer esse turno completo, esses números remontam a 2017. Tivemos essa mudança implementada ao máximo. Então isso move o imposto para onde o CIP hoje arrecada aproximadamente 20% e o residencial aproximadamente 80%. E foi isso, novamente, o que mencionei com o fator residencial mínimo. Então, isso resultaria em uma alíquota de imposto única, e então quando a alteramos para 175, que é o máximo permitido, isso nos dá um fator residencial de 0,905494, e é isso que adotaríamos se escolhêssemos a alteração de 175%. Isso aqui apenas nos dá um detalhamento de que se não formos para a variação de 1,75, poderíamos ir para 1,5 ou o singular, e mostra como as alíquotas de imposto se ajustam e como os impostos residenciais e CIP também se movem. Então no resultado final, que é o que normalmente adotamos, o 1,75, vocês podem ver que a alíquota do imposto é de $ 8,63, 16,68 para o CIP, e como isso movimenta a distribuição do imposto. Assim, o imposto residencial cai e o imposto comercial aumenta à medida que o fator CIP aumenta. Portanto, este gráfico aqui, este slide aqui é apenas a diferença na conta fiscal ano após ano, assumindo que usamos as médias para famílias solteiras e depois a média para comerciais. Então a conta fiscal A média para uma família unifamiliar média este ano seria de cerca de 8.202 dólares, e depois de 19.783 dólares se adotássemos uma taxa de imposto fixa. Se mantivéssemos o turno completo em 175%, a conta de impostos para uma família única média seria de US$ 7.427 e a conta de impostos comerciais seria de US$ 34.626. E então, este é apenas um resumo da conta fiscal média para uma única família, novamente, voltando ao EF16, e ano após ano desde o EF25, aumentamos cerca de 4,86% na conta fiscal real. A variação anual dos valores é de 6,92 e não equivalem por causa da Proposição 2 1/2, onde não nos permite ir além disso. A alíquota do imposto cai, resultando em um percentual menor para a variação anual da fatura. E depois a isenção residencial. Eu sei que falamos sobre isso todos os anos, então tentei pegar alguns números bons para falar sobre essa discussão aqui. Com base nas premissas que usamos este ano, atingimos o equilíbrio entre US$ 1 milhão e US$ 1,5 milhão em valor. Supondo que essas suposições sejam precisas, se adotadas com a isenção total de 35%, a alíquota do imposto residencial iria para US$ 12,29 por mil. E o resumo do último ponto são as cidades e vilas que já o possuem. Dez das 20 comunidades que pensei destacar estão no Cabo e nas Ilhas. É principalmente benéfico quando se trata de uma comunidade com altos níveis de aluguel e beneficia os residentes durante todo o ano. Então esse é o ponto.
[Zac Bears]: Espere um segundo, podemos estar tendo um problema técnico. Jim, estamos bem?
[Jared Yagjian]: Tudo bem. Excelente. Tudo bem. Continue, Jared. Obrigado. OK. Na verdade, os dois últimos slides são apenas um resumo. do que seria esta noite. Portanto, ao conceder a isenção ao pequeno comércio, que está na ordem do dia, entendo que nunca fizemos isso. É uma opção onde a intenção seria a isenção para dar redução de impostos aos pequenos proprietários comerciais, proprietários, em detrimento de maiores parcelas comerciais e industriais. A isenção teria que ser, é para, emprego médio anual de não mais de 10 pessoas durante o ano civil anterior e com um valor avaliado inferior a um milhão de dólares. E o último slide é apenas um resumo. Então esta noite haveria uma discussão sobre a adoção do fator residencial mínimo. Portanto, se optássemos pelo turno completo, adotaríamos um fator residencial de 0,905494. o que produziria as taxas de imposto de 863 e 1668 e, em seguida, a votação pela isenção residencial. E então a última seria a votação pela isenção do pequeno comércio.
[Zac Bears]: Obrigado. E presidente, as recomendações são adotar o fator residencial de 0,905493, Não adotar isenção residencial e não adotar isenção comercial de pequeno porte?
[Jared Yagjian]: Isso mesmo.
[Zac Bears]: Bem. Esse é o último slide? Esse é o último slide. Tudo bem. Vou parar de compartilhar por enquanto. Podemos mencionar isso quando votarmos novamente. Vou responder às perguntas dos conselheiros e depois poderemos abrir a audiência pública. Vamos ouvir os membros do Conselho. Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Você tem uma ideia de qual porcentagem de residentes teria que alugar para obter uma isenção residencial para fazer sentido para Medford?
[Jared Yagjian]: Essa é uma pergunta difícil. Então, o que temos que fazer é fazer uma suposição quando obtivermos esses números. Portanto, existem duas entradas. Uma delas é onde estaria a isenção? Seriam 5, 10, 15, 20 até 35%? E depois, quantas pessoas seriam elegíveis para isso? Então presumimos, não sei, algo em torno de 70, 75. Que eu saiba, não somos uma comunidade com aluguéis muito altos em termos de propriedades ocupadas pelos proprietários. então Acho que muitas pessoas na classe unifamiliar entenderiam. Agora, você pode repetir quais eram os dados que procurava?
[Emily Lazzaro]: Estou curioso para saber qual porcentagem de nossa população precisaria ser locatária para que fizesse sentido usar a isenção residencial. Temos algo como Medford tem algo em torno de 40, 45% de locatários, certo? Eu não me lembro disso. 47% podem ser locatários. Não é uma porcentagem pequena. E acho que no ano passado, e acho que no ano anterior, perguntamos se poderíamos dar uma olhada nisso mais de perto. Não precisamos fazer isso agora, mas deveríamos em algum momento. descobrir o que seria necessário, quando faz sentido fazê-lo, porque algumas dessas cidades e vilas que foram mencionadas não estão no CAPE. E Medford é uma cidade que apresenta muita disparidade de renda. E acho que vale a pena procurar e fazer um estudo que explique quem beneficiaria de uma isenção e quem não beneficiaria. Mas também sei que as isenções residenciais por vezes beneficiam apenas pessoas que têm meios e não precisam de isenção fiscal. Então, pessoas como eu, sou dono da minha propriedade. Não preciso de redução de impostos. Ainda quero poder contribuir totalmente com minha comunidade, mas acho que seria bom ter tudo isso definido para que possamos apresentá-lo à comunidade, porque recebemos muitas perguntas sobre isso. E parece que continuamos perguntando durante esta reunião todos os anos e ainda não temos os dados. Então não é sua culpa.
[Jared Yagjian]: Não, está tudo bem. Portanto, não posso fornecer o número de inquilinos e não fazemos censo, mas rastreamos os lotes. Então o que fiz foi dar a eles o número de unidades de aluguel que temos na cidade. Assim, para todos os edifícios de apartamentos e Chamamos de classes 111 e 112, são 3.721 unidades nesses prédios somados espalhados pela cidade. E se somarmos famílias de dois e três, temos lá 4,3 mil unidades.
[Emily Lazzaro]: Oh, tudo bem.
[Jared Yagjian]: Portanto, rastreamos esses dados, apenas não rastreamos inquilinos reais, como pessoas físicas, não fazemos um censo.
[Emily Lazzaro]: Não, eu acho que tudo bem, isso ajuda, porque seria isso que seria tributado, certo?
[Zac Bears]: Só para esclarecer, são 8.000 unidades. Seja em apartamentos grandes ou em edifícios para duas e três famílias?
[Jared Yagjian]: Coletivamente, sim, aproximadamente. Portanto, há 3.721 no grupo de quatro a oito e mais nove no total. E depois, em famílias de dois e três, 4.300.
[Zac Bears]: E então há quantas famílias unifamiliares?
[Jared Yagjian]: Então é cerca de 50-50. Sim.
[Emily Lazzaro]: Seria bom se isso surgisse em algum momento no futuro, quando não estivéssemos em uma dessas reuniões com muitas coisas na agenda. Talvez para falar em comissão sobre o que seria, o que faria sentido lógico se alguma vez fizesse sentido para nós analisar e descobrir como uma isenção residencial beneficiaria os nossos residentes, quem beneficiaria, quanto os beneficiaria. e poder responder aos residentes quando nos perguntam sobre isso é a minha principal preocupação. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Lazzaro. Sim, acho que é uma espécie de momento de déjà vu de novo, certo? Sempre que fazemos isso, há muitas razões pelas quais outras comunidades adotaram isenções residenciais no passado e por que não o fizeram. Acho que a maneira de explicar a política em geral. É muito simples. Você calculou um ponto de equilíbrio de US$ 1.038.000. Então, se você mora, se possui um imóvel residencial, e você mora nessa propriedade, e ela é sua residência principal, e sua casa vale mais de $ 1.038.727, você pagaria mais impostos. E se você é a mesma pessoa que mora em um imóvel, uma casa residencial, é sua residência principal, você é o proprietário-ocupante, e estiver avaliado em menos de US$ 1.038.727, você pagaria menos.
[Jared Yagjian]: Isso mesmo. E à medida que você se afasta desse ponto de ruptura, de qualquer forma, ele se torna mais significativo.
[Zac Bears]: É uma assíntota.
[Jared Yagjian]: Sim, exatamente. E então o outro não consegue ver isso.
[Zac Bears]: A câmera está muito longe de mim. Mas basicamente, se o seu imóvel residencial for muito inferior aos valores, valor avaliado de $ 300.000, valor avaliado de $ 400.000, você está pagando muito menos. E se o seu imóvel residencial custa 30 milhões, se for um grande prédio de apartamentos, você está pagando um pouco mais.
[Jared Yagjian]: Sim, prejudicaria significativamente os edifícios de apartamentos. E eu sei que conversamos sobre como isso se traduziria em aluguéis ou seria uma questão de abastecimento onde eles incentivariam essa conversão de condomínio. São todas teorias que teriam que ver como se desenvolve para saber.
[Zac Bears]: Mas essencialmente converte a nossa taxa fixa que você paga, quer você possua um pequeno condomínio ou uma grande empresa que possui um prédio de apartamentos, em uma taxa graduada, uma taxa progressiva. Portanto, se a sua propriedade vale muito mais, você paga mais, e se a sua propriedade vale menos, você paga menos, e isso atinge o ponto de equilíbrio em cerca de um milhão de dólares de valor da propriedade.
[Jared Yagjian]: Sim, e é bastante preciso. Portanto, se o fizéssemos, haveria aproximadamente US$ 300.000 em valor isento. Isso seria visto em todas as áreas. E não pode ser inferior a 10%. A conta não pode ser inferior a 10% do que seria de outra forma. Portanto, se um condomínio custasse US$ 300.000 e eles não pudessem receber os US$ 300.000 integrais, o valor seria limitado. Caso contrário, teria que ser pelo menos 10% da conta. Ok, então ninguém vai tirar zero. Bem, não pode cair exatamente para zero, 10%. E por outro lado, se você tiver US$ 2 milhões e obtiver apenas US$ 300 de desconto, ainda pagará mais porque a taxa de imposto é de US$ 1.229 neste cenário, contra US$ 863.
[Zac Bears]: Bom. Basicamente, todo mundo recebe $ 300. Se você for proprietário-ocupante, receberá $ 300.000 de desconto no valor avaliado de sua conta fiscal. se estiver, exceto se seu valor for muito baixo. Se você estiver com $ 500.000, terá $ 300.000 de desconto. Se você tiver US$ 30 milhões, basicamente receberá US$ 300.000 de desconto.
[Jared Yagjian]: Exactamente.
[Zac Bears]: Mas por causa disso, a alíquota do imposto é maior para todos. E é basicamente assim que funciona. É assim que ele se paga.
[Jared Yagjian]: Certo, porque tem que ser assim. O imposto não muda. Não reduzimos o imposto. Simplesmente transfere aproximadamente US$ 4 bilhões em valor para outro lugar.
[Zac Bears]: 4 bilhões de dólares em valor?
[Jared Yagjian]: 3,5 a 4,5, dependendo de quantos são elegíveis e de quanto recebemos. Esse seria o valor. Tudo bem.
[Zac Bears]: Vou falar com o vereador Kelley.
[Anna Callahan]: Apenas um rápido ponto de informação. Você vem explicando, falando apenas das pessoas que moram na propriedade. Mas há propriedades que pertencem a pessoas que não moram nelas. E aquelas propriedades que são propriedades puramente proprietárias. Eles não conseguiriam o desconto.
[Jared Yagjian]: Bem, eles precisam possuir e ocupar.
[Anna Callahan]: Sim, acho importante que o público entenda isso. Não podemos explicar isso simplesmente em termos das pessoas que moram na propriedade. Também temos que incluir a parte que se você é um proprietário puro e não mora em Medford e mora em outra cidade ou em algum outro país, então você não receberá o desconto. Absolutamente. Então dê um desconto.
[Zac Bears]: Andy, Andy, Andy. Claro, sim, era isso que eu estava dizendo. Se você possui a propriedade e mora nela e ela é sua residência principal, você pode essencialmente reduzir seu valor avaliado para $ 300.000. Mas para poder pagar isso, a alíquota né, a alíquota desse ano seria de 8,6, se a gente adotasse a divisão, e seria de 12,2 se a gente tivesse a isenção. Então, se você não é proprietário, se você não é proprietário-ocupante, se você é proprietário ou locadora, você sabe, alguém possui um imóvel residencial e não mora nele, então eles não conseguiriam esse desconto.
[Jared Yagjian]: Eles não receberiam o desconto e a alíquota do imposto aumentaria em US$ 3,66 neste cenário.
[Anna Callahan]: Eu só queria deixar isso claro. E então algumas perguntas. Também sinto um pouco de déjà vu. Eu sei que fiquei surpreso no ano passado ao descobrir que não poderíamos votar a favor de uma isenção residencial nesta reunião onde ela está literalmente na agenda. Vou continuar a argumentar que Basicamente eu tenho duas perguntas. A primeira está relacionada com esta isenção residencial e sei que a solicitei no ano passado. Vou perguntar de novo. Como poderíamos estar em uma posição Quando isso entrará em nossa agenda para podermos votar? Qual é o processo pelo qual fazemos isso? E se me permite, deixe-me contar minha outra pergunta antes de divagarmos, sinto muito, e estou curioso sobre a isenção para pequenas empresas porque entendo, diga-me se estiver errado, que a isenção é dada ao proprietário do imóvel, mas é dada apenas a ele se for ocupada por uma empresa, determinado tipo de empresa com menos de 10 funcionários. E não há garantia de que o proprietário do imóvel dará qualquer tipo de desconto para quem tem menos de 10 funcionários.
[Jared Yagjian]: Bem, os inquilinos geralmente não se beneficiam, certo? Acho que normalmente não é esse o caso desde que estou aqui, e é por isso que nunca o adotamos. Isso me deixa triste.
[Anna Callahan]: Ok, mas se você pudesse responder minha primeira pergunta, seria ótimo.
[Jared Yagjian]: Sim, é uma questão de implementação, certo, é como chegamos lá. Suponha que recebamos 10.000 inscrições. Isso provavelmente está próximo do que obteríamos. Se pudéssemos processar seis por hora, seriam 10 por minuto, seriam 210 em uma semana de 35 horas. Levaria 47 semanas para processar as 10.000 inscrições. Agora precisamos saber que antes de outubro, porque precisamos incluí-lo na alíquota do imposto. Se não fizermos isso corretamente, terá um impacto significativo na sobreposição e poderá causar problemas para o departamento financeiro. E não quero que Bob grite comigo. Então, o que teríamos que fazer é fazê-lo, eu acho, antes mesmo do início do ano fiscal. Eu diria que precisaríamos fazer isso de alguma forma 10 meses antes, quando precisarmos, com base na matemática.
[Anna Callahan]: E posso acompanhar? Então isso significaria, essencialmente, assumir que teria que haver algum tipo de financiamento adicional para poder contratar mais pessoas. Você não poderia fazer isso com sua equipe atual? Quero dizer, isso é muito. São cerca de 47 semanas de trabalho. Suponho que sua equipe atual não poderia fazer isso.
[Jared Yagjian]: Não vejo como fazer isso com a equipe que temos agora.
[Anna Callahan]: É por isso que requer financiamento. O conselho municipal não pode votar para financiar nada.
[Zac Bears]: Solicitamos esse financiamento nos dois últimos ciclos orçamentários para solicitar que o prefeito incluísse no orçamento anual recursos para contratar duas pessoas no gabinete do assessor para tornar isso possível. Nós solicitamos isso, eu acho, para os dois últimos. Estamos no ano fiscal de 26, certo? Estava em nossas recomendações orçamentárias para o exercício de 26. Acho que também estava em nossas recomendações orçamentárias para o EF25 pedir o apoio da equipe para que possamos realizar esta votação.
[Anna Callahan]: Então, quero ser muito claro. Na realidade, a Câmara Municipal não pode votar sobre esta questão que supostamente é da responsabilidade da Câmara Municipal. E isso não é realmente, não é tanto uma pergunta. Sim, exatamente. E eu fiz isso no ano passado também. Fui aquela pessoa que votou sim no ano passado. E posso votar a favor novamente porque, você sabe, é algo que acho que deveríamos fazer, é pelo menos conseguir o financiamento. Adoro a ideia de colocar isso no comitê para que possamos ter uma discussão e investigação mais aprofundada. E acho que gostaria de fazer um proposta para que coloquemos isto numa das comissões com o objectivo de realizar essas reuniões antes de Março, para que possamos fazê-lo no tempo necessário.
[Zac Bears]: Seria um documento B solicitar uma reunião da comissão de administração e finanças.
[Anna Callahan]: Perfeito.
[Zac Bears]: Bem. Tudo bem?
[Anna Callahan]: Sim, 100%. Obrigado.
[Zac Bears]: Muitos de todos estão discutindo financiamento para que o gabinete do avaliador possa implementar uma isenção residencial? Antes de março?
[Anna Callahan]: Sim, eu diria janeiro, fevereiro. Bom?
[Adam Hurtubise]: Genial.
[Anna Callahan]: Antes de março. Perfeito. Sim.
[Zac Bears]: Quero deixar claro que gritar nas câmaras geralmente não é uma forma de editar uma moção.
[Unidentified]: Tudo bem.
[Zac Bears]: Algo mais? Vereador Callahan.
[Nick Giurleo]: Tudo bem.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Obrigado pelos meus colegas. Ótimas perguntas e Deus, quero agradecer porque sei que passamos muito tempo, compreensão e conselhos. Naquele momento, sentado naquela reunião, acho importante que mesmo sentado, e sei que quando conversamos e olhamos para números reais e pessoas reais, você possa realmente entender que não é inteiramente. Porque eu olharia para mim e diria, claro, gostaria de ser meu colega vereador e apoiá-lo se puder, porque posso ter outros meios além dos outros. Mas quando analisamos a aprovação de algo assim, podemos ver como isso poderia prejudicar o um idoso que mora numa casa de 1,5 porque o aumento é, você sabe, a casa está avaliada assim, mas ele vive com uma renda fixa e entende as implicações e as lacunas que então ocorrem e quem tem que cobrir essa lacuna. E é isso que me assusta um pouco. Não é diferente de entender também o processo de aluguel. Aumentar os impostos sobre um proprietário não afetará realmente essa pessoa. O que essa pessoa vai fazer? Eles vão descer e olhar para seus 10, hum, 10 inquilinos e dizer, por mim tudo bem, faça o que quiser. São cem dólares extras. Então, novamente, acho que é por isso que é importante. Pretendo fazer esta reunião e realmente ver como isso afeta pessoas reais. E, você sabe, porque faz, isso, isso, aquilo, Quando você olha para ele na íntegra, percebe que é algo que precisamos, algo que sempre dissemos que queríamos visitar e entender. Porque a minha outra pergunta ou a minha outra resposta foi o que falamos há muitos anos, é a falta de apoio que eles têm. em seu escritório para analisar isso agora e depois garantir que financiamos adequadamente. Portanto, há muitas, muitas variáveis diferentes que eu sei que parecem ótimas porque quando recebo ligações todos os anos, as mesmas pessoas, Ei George, você vai votar a favor da isenção residencial porque preciso dela para tributar o cancelamento de tudo. Eles estão me matando. Eu preciso, você sabe, eu quero, eu quero, eu quero, eu quero ir de 7.000 para 4.000 parece ótimo, mas outra pessoa precisa atender a esse requisito. Então penso que é por isso que apoio os meus colegas e as decisões e pedidos que eles pediram esta noite. Mas vou, sei que temos que avançar nisso e apoiarei o ranking, a votação e o resumo, se puder, que iria para selecionar o mínimo residencial como solicitamos o fator de 9,905493. e Infelizmente, temos de avançar para votar não à isenção residencial e votar não à isenção comercial para pequenas empresas, porque não há garantias de que isso recairá sobre o proprietário da empresa. Eu simplesmente recorreria a fazer a diferença. Então, na minha opinião, essas são as três moções que eu apresentaria e colocaria em votação. Obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Vamos votar esses três, mas na verdade primeiro tenho que abrir a audiência pública depois das perguntas dos vereadores. Há mais perguntas dos vereadores para o conselheiro-chefe? Não vendo nenhum, abrirei audiência pública sobre liquidação para enquadramento de gravame fiscal 26. Isso mesmo, Você emitiu sua recomendação. Tem alguém que gostaria de conversar esta tarde sobre classificação tributária? Seja pessoalmente ou pelo Zoom, se você estiver diante das câmeras, aproxime-se do pódio. Se você estiver no Zoom, levante a mão no Zoom.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, Rua Monumento 16. Eu só tenho uma pergunta. Quais são alguns dos municípios fora do Cabo e das Ilhas que têm isenções residenciais? Você tem essa informação? Nós não temos isso. Somerville e Malden.
[Zac Bears]: Acabei de ter isso aqui. Existe uma lista. Sim, vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Assim são Boston, Brookline, Cambridge, Chelsea, Concord, Everett, Malden, Somerville, Waltham, Watertown.
[Jennifer Yanko]: Eles são alguns. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Há algum comentário público adicional, pessoalmente ou via Zoom, nesta audiência pública? Iremos ao pódio, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, Vereador Beres, Andrew Castagnetti, Cushman Street, East Medford Mass. Em primeiro lugar, quero começar por dizer que foi um prazer lidar com o nosso novo Conselheiro Chefe de Impostos Imobiliários, Sr. Jarvis Jagdjan. É um dos melhores que tivemos nos últimos anos. 20 anos. Consegui falar alguma coisa sobre o ponto de equilíbrio porque foi mencionado, fiz as contas e encontrei um erro. O ponto de equilíbrio não é 1.038.000. É mais como 1.080.000, mais ou menos 1% ou 2%. E notei que na embalagem diz 1.000.038 é uma estimativa aproximada. Mas eu fiz o número real, está mais próximo de 1.000.080, quase 1.100.000. Portanto, o ponto de equilíbrio correto é superior a 1.080.000. E por falar nisso, esse ponto de equilíbrio aumenta a cada ano como deveria com a valorização ou a inflação, como você quiser chamar. Eu ouvi um déjà vu. Obrigado pelo seu tempo, mas por favor ouça. É como se fosse um déjà vu de novo. Estou aqui para adotar o Capítulo 59, Seção 5C da Lei Geral de Massas, a isenção total do imposto sobre imóveis ocupados por proprietários de 35%. permitido pela nossa Comunidade de Massachusetts. Este é o meu 22º ano aqui pessoalmente, tentando ajudar nossos próprios proprietários ocupados a obter incentivos fiscais em nossas contas de impostos imobiliários. Afinal, carregamos o fardo financeiro há mais de 100 anos. Essas cidades já fazem isso há muitos anos e ainda ajudam seus moradores ocupados. contribuintes imobiliários em Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Everett, Malden, mas ainda não aqui em Medford. Por que não? Pelo amor de Deus, até o senador Kerry lhe dá as boas-vindas no número 28 da Lewisburg Square, em Beacon Hill, se esse for seu endereço verdadeiro, de acordo com o IRS. E sim, estou totalmente perplexo porque sou o único entre 60.000 pessoas do Método que vêm aqui para lutar e se preocupar durante 22 anos em dar a milhares de contribuintes imobiliários ocupados pelos proprietários uma verdadeira redução de impostos. A propósito, o Dr. Stirella me disse, mas Andrew, se conseguirmos, como a cidade vai pagar suas contas? E a minha resposta foi, e continua a ser, que, tanto quanto sei, a lei não mudou. A cidade ainda recebe todo o seu dinheiro porque as nossas poupanças ocupadas pelos proprietários são simplesmente transportadas e adicionadas a todos os proprietários ausentes, os investidores comerciais. Por fim, acredito que vocês, vereadores e muitos outros, se usarem o bom senso, Temos agora de perceber que a maioria das nossas casas está a ser arrebatada por investidores nacionais e internacionais, prejudicando enormemente a nossa acessibilidade. Então vamos ter novos empresários ausentes, talvez alguns sejam favelados, não sei. fazê-los pagar a conta e dar-nos, os proprietários de casas ocupadas pelos proprietários, algum alívio fiscal imobiliário pela primeira vez. Período. Período. Mas, na minha opinião, isso só pode ser feito se adoptarmos a Lei Geral das Missas, Capítulo 59, Secção 5C. Você tem uma solução melhor? O que você está dizendo?
[Zac Bears]: Obrigado, Andy.
[Andrew Castagnetti]: O que você está dizendo? Você tem uma ideia melhor para ajudar? as pessoas que implementaram esta lei durante cem anos.
[Zac Bears]: Andy, obrigado. Acho que conversamos sobre isso esta noite. Estamos muito interessados em implementar isto, mas a dotação não foi feita para fornecer pessoal e gabinete de avaliação para tornar isso possível.
[Andrew Castagnetti]: Sim, sim. Eu ouvi você. Ouvi você chorar porque o prefeito não lhe deu o dinheiro. Como você disse em novembro passado, você disse que poderia conseguir algum dinheiro e estudar isso com seis meses de antecedência. Bem, de qualquer forma, por que você não pode votar para fazer isso? e então Faça isso até novembro próximo e isso lhe dará um ano inteiro em vez de 10 meses para terminar o trabalho.
[Zac Bears]: Pelo que ouvi, o que o conselheiro está dizendo é essencialmente isso, quer dizer, estamos votando isso para os projetos de janeiro, certo, Jared? Então teríamos quatro semanas para fazer 47 semanas de trabalho.
[Andrew Castagnetti]: Não, não estou falando em começar um médium, estou falando daqui a um ano, Sr. Avaliador.
[Zac Bears]: Sim, não, quero dizer, eu ouvi você. Penso que o que ouvimos do avaliador é muito claro. Se o prefeito fornecer o dinheiro ao gabinete, ele poderá fazer o trabalho de preparação para que votemos. Mas se o presidente da Câmara não fornecer o dinheiro para tornar isto possível, então o gabinete de avaliação não terá pessoal para implementar este programa.
[Andrew Castagnetti]: E, claro, estas cidades, como Somerville, provavelmente têm oito pessoas trabalhando no departamento de consultoria, e Everett e todas as outras, especialmente Boston. Mas se eles estão fazendo isso e não abandonaram isso, isso me diz muito. Deve ser dinamite. Ajuda.
[Zac Bears]: Definitivamente ouvi de outras comunidades que isso é bom em suas comunidades.
[Andrew Castagnetti]: Eu realmente entendo a mentalidade deste conselho municipal e do prefeito.
[Zac Bears]: Obrigado, Andy.
[Andrew Castagnetti]: Porque se você votar por maioria para fazer isso e o prefeito disser, ok, isso vai automaticamente para a Câmara do Estado e nós o receberemos imediatamente.
[Zac Bears]: Obrigado, Andy. Vou falar com Robert Carney no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos. Ah, aqui está.
[Robert Carney]: Bom, acho que já tenho. Obrigado. Obrigado pelo tempo. Robert Kearney, 50 Hicks Ave, Unidade 6. Na verdade, eu morava em Everett, então posso falar por experiência própria. Comprei minha primeira casa aos 31 anos, um pequeno condomínio de um quarto ali. E o que eu gostei, então não tenho nenhuma opinião sobre essa resolução ou esse assunto neste momento. Mas o que direi é que senti que, como comprador de uma casa pela primeira vez, essa resolução tornou a compra de uma casa mais acessível para mim. E o que eu, abaixei o imposto sobre a propriedade, e então reduzir meu pagamento mensal efetivo, que inclui, você sabe, o valor da hipoteca para a qual você pode se qualificar. E acho que incentivar a aquisição de casa própria na cidade de Medford é ótimo. Você sabe, isso traz mais estabilidade para as pessoas em suas vidas, você sabe, em vez de ter que se preocupar com Você sabe, meu aluguel aumentará no próximo ano? Meu senhorio vai vender? Vou ter um novo dono, etc. Isso é apenas uma coisa que eu gosto nisso. Então, só quero compartilhar essa perspectiva porque agora possuo a mesma propriedade. Aí não pagarei mais a isenção residencial. Portanto, meus impostos sobre a propriedade são mais altos. Acho que é justo, apenas uma opinião pessoal. E estou feliz que todos estejam falando sobre isso. Então, obrigado por mencionar isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Há mais alguém que gostaria de falar sobre esse documento na audiência pública de classificação fiscal, seja pessoalmente ou pelo Zoom? Não vendo nenhum, declaro encerrada a audiência pública. Tudo bem, temos alguns itens aqui. Temos um documento B do vereador Callahan para realizar uma reunião completa do comitê com a administração municipal para obter financiamento para o departamento de avaliação implementar uma isenção residencial em janeiro ou fevereiro. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Só quero ter certeza de que também teremos que fazer pesquisas e discussões suficientes, certo? Se você pudesse incluir essas palavras, seria ótimo.
[Zac Bears]: Bom, comitê do todo, eu acho, o que vocês pedem para a prefeitura preparar para essa reunião?
[Anna Callahan]: Bem, minha proposta é garantir que tenhamos essa reunião, mas também se o conselheiro puder estar presente, e provavelmente deveríamos atender a quaisquer solicitações que tivermos. Eu sei que o vereador Lazzaro estava sugerindo que havia informações que ela queria, e qualquer vereador que quiser informações antes dessa reunião deve encaminhá-las para o conselheiro, e espero que o conselheiro possa nos dar qualquer informação que precisarmos.
[Zac Bears]: Eu entendo. Você tem aquele Sr. Secretário?
[Marie Izzo]: Claro. Quero dizer, entendi a essência do que você está dizendo. Obrigado.
[Zac Bears]: Tudo bem.
[Marie Izzo]: É tipo, ok.
[Zac Bears]: Comitê de todas as discussões de pesquisa sobre financiamento para o departamento de avaliação implementar uma isenção residencial. Excelente. Do vereador Callahan, este é um documento B apoiado por. Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Conselheiro Kelly. Vice-presidente Collins.
[Cheryl Rodriguez]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli.
[Unidentified]: Sim.
[Marie Izzo]: Vereador TSEng. Sim. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Eu sou afirmativo. Nenhum dos pontos negativos. O movimento passa. Recebemos três moções do vereador Scarpelli. A primeira foi adotar um fator residencial de 0,905493 para o imposto predial do exercício de 2026. É uma boa votação? 0,905494. E você precisa que digamos mais alguma coisa na moção? Muito bom, ótimo. Moção do Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Conselheiro Kelly? Sim. Vice-presidente Collins?
[Cheryl Rodriguez]: Sim.
[Marie Izzo]: Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Vereador Scarpelli? Conselheiro Tseng? Sim.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas, sem negativas. O movimento passa. Há uma moção do vereador Scarpelli para não adotar isenção residencial para a classificação fiscal do exercício de 2026. Apoiado por. Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Trata-se, portanto, de uma moção para não adoção de isenção residencial para o exercício de 2026 apresentada pelo vereador Scarpelli, apoiado pelo vereador Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins.
[Cheryl Rodriguez]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Não. Seis afirmativas e uma negativa. O movimento passa. E então houve uma moção do vereador Scarpelli para não adotar uma isenção para pequenas empresas, apoiada por? Sim. Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins.
[Jennifer Yanko]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. Portanto, tenho uma resposta afirmativa e nenhuma negativa. O movimento passa. Obrigado, Jared. moções de ordens e resoluções para 5, 1, 7, 6, oferecidas pelo presidente Bears e pelo vereador Callahan. Enquanto o prefeito e a administração da cidade anunciaram recentemente o recebimento de uma doação de US$ 200.000 para a iniciativa de desperdício zero de Medford. E ainda como parte dessa iniciativa, a prefeita anunciou que sua administração reduziria a arrecadação de impostos e de lixo para uma vez a cada duas semanas, a partir de julho de 2027. E que a Câmara Municipal apoie os esforços para reduzir o aumento de resíduos, libertar a compostagem semanal e limitar o aumento dos custos de recolha de resíduos. isso prejudicou o orçamento da nossa cidade e considerando que os residentes têm preocupações muito significativas sobre o impacto da redução da coleta de lixo para uma vez a cada duas semanas sobre os residentes e a necessidade de maiores esforços por parte do prefeito para informar e envolver os residentes sobre as mudanças em nosso programa de coleta de resíduos sólidos, portanto, o Conselho Municipal de Medford resolve que o prefeito e a administração da cidade forneçam um relatório ao conselho e aos residentes explicando as mudanças. Eles estão contribuindo para o programa de coleta de lixo da cidade. Seja pela determinação de que o prefeito e a prefeitura compartilhem todos os recursos que estão disponibilizando aos moradores para reduzir qualquer impacto negativo dessas mudanças. Quer se trate da determinação de que o presidente da câmara e a administração municipal realizem um fórum público para ouvir os residentes sobre as suas preocupações e explorar possíveis opções alternativas para levar a cidade a atingir os objectivos de desperdício zero. Quer seja uma determinação que a Câmara Municipal aprecie o trabalho do nosso Comissário DPW e Diretor de Sustentabilidade e Desenvolvimento de Planeamento. O conselho solicita que o Presidente da Câmara forneça recursos adicionais ao nosso dedicado pessoal municipal para que tenham a capacidade de comunicar eficazmente com os residentes relativamente ao calendário proposto e à fundamentação destas alterações, explorar os benefícios e custos de horários e planos alternativos e delinear uma estratégia de mitigação para abordar quaisquer impactos negativos. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Acho que nós, certamente eu, falando por mim, entendemos o propósito dessa mudança. Eu sei que os custos de coleta de lixo têm aumentado. bastante. E também em termos de alterações climáticas, querer ser uma cidade sustentável, avançar para mais compostagem e oferecer a nossa compostagem gratuitamente, e esperamos que isso reduza naturalmente a quantidade de lixo. Estes são objectivos louváveis. O problema é que Isto foi mencionado no parágrafo 11 de uma declaração sobre compostagem e as pessoas percebem isso e de repente percebem que um serviço do qual dependem está prestes a ser reduzido para metade. É muito importante para mim que quando temos metas climáticas, essas metas climáticas sejam algo que os moradores da nossa cidade entendam, os moradores da nossa cidade possam apoiar que não temos metas climáticas e isso é uma coisa ruim para as pessoas. Eles não gostam e veem isso como algo ruim. Então, na verdade, tudo o que pedimos é que a implementação seja feita corretamente, para garantir que atendemos às necessidades dos nossos moradores, que oferecemos alternativas, se necessário, para as coisas que as pessoas inventam. Então, nós realmente queremos apenas ter certeza de que essa implementação seja feita da maneira certa e que nossos residentes estejam totalmente informados. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Callahan. Sabe, talvez eu veja as coisas de forma um pouco diferente, embora sejamos co-patrocinadores desta resolução, a cidade simplesmente não está preparada para uma mudança desta magnitude e a forma como foi anunciada foi, na melhor das hipóteses, enterrando a liderança e, na pior das hipóteses, profundamente confusa e preocupante. Eu também entendo, certo, talvez algumas das motivações aqui fora do seguro saúde e dos custos de pensões. Uma das coisas que está aumentando de custo mais rapidamente é o nosso contrato de eliminação de resíduos. O outro lado da moeda é que a única coisa que cada morador na forma como interage com a cidade a cada semana é lixo, reciclagem e compostagem. É a única coisa que a cidade faz por qualquer residente de uma casa com uma, duas ou três famílias todas as semanas. E acho que a ideia de anunciar essencialmente à cidade que isso vai mudar no parágrafo 10 de um comunicado à imprensa que diz que acabamos de receber uma grande doação, nem mesmo uma grande doação. Acabamos de receber uma doação de US$ 200 mil e um orçamento municipal de US$ 220 milhões não é a maneira de fazer isso. Mesmo que eu entenda 100% a intenção e concorde com os objetivos, você sabe, tivemos uma conversa com a administração há dois anos, Dito isto, vamos avançar para um novo contrato de resíduos, vamos introduzir a compostagem gratuita, haverá muitos benchmarks e verificações ao longo do caminho, e em algum momento vamos voltar e dizer-vos: achamos que educamos o público o suficiente, achamos que temos adesão suficiente para o programa de compostagem, estamos a ver mudanças na forma como as pessoas retiram o seu lixo. E isso informaria um processo em que você iria até os residentes e diria: ei, fizemos muito juntos nos últimos anos para mudar nosso fluxo de resíduos. E acreditamos que agora cumprimos algumas condições e há tempo suficiente para discutir como fazer uma mudança na lixeira. Mas não é isso. Eu não vi essa base. Não tivemos muitas reuniões neste órgão ou não vimos muitas reuniões públicas e fóruns públicos organizados pela cidade dizendo: aqui está a atualização do programa de compostagem. Na verdade, estamos a ver que o peso do lixo está a diminuir, os contentores estão menos cheios. Não estamos vendo nenhum dos parâmetros de referência que nos levariam a acreditar que esta é uma boa mudança. E eu acho que não tendo lançado as bases para nós, você sabe, O facto de esta não ser a manchete do comunicado de imprensa, de o comunicado de imprensa não ter o título Planeamento urbano para passar para eliminação quinzenal de lixo até 2027, e depois dizer pelo menos algumas das coisas que nos disseram que iríamos ouvir, penso que incomodou muita gente. acho que foi definido Francamente, este programa está destinado ao fracasso, porque acredito que não é confiável. E creio que é mais um exemplo de que os recursos de comunicação não foram fornecidos às pessoas encarregadas de comunicar mudanças importantes. Ouvi essa mensagem em alto e bom som há seis meses sobre o zoneamento. E aqui estamos nós de novo. sobre descarte de lixo, onde é o parágrafo 10 de um texto postado no site e não é algo para o qual estamos preparando as bases, não é algo que faremos em julho, certo? Houve discussões durante meses. Por que a cidade não disse em julho deste ano que queríamos começar a preparar as bases para isso? E acho que a parte mais difícil disso é que não temos Para além da voz que apresentamos e dos pedidos de informação que fazemos, a Câmara Municipal não tem direito a voto sobre isto. A Câmara Municipal não pode dizer não, isso não vai acontecer ou não, temos que adiar. Isso não nos cai bem. Portanto, tenho muitas preocupações sobre a forma como isso foi implementado. E eu não acho, eu acho, você sabe, tem sido, É interessante conversar com moradores de todas as tendências políticas. Acabamos de ter uma eleição em que muitas pessoas votaram em um lado e muitas outras votaram em outro grupo de pessoas. E ouvi pessoas de ambos os lados disso. Eles estão muito frustrados com isso. E algumas dessas pessoas dizem, eu nunca apoiaria isso, ponto final, não importa qual fosse o lançamento. E algumas pessoas dizem, na verdade, eu apoio isso 100%, mas estou preocupado com isso, e funcionaria para minha casa, mas estou preocupado com as pessoas para quem não funcionará, e não sei qual é o plano, e estou preocupado com quais serão os impactos negativos. É por isso que co-patrocinei esta resolução com o vereador Callahan. Eu acho que realmente, Coloque a carroça na frente dos bois neste caso. E estou muito preocupado com essa mudança. O que dizem os vereadores?
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Bears e Conselheiro Callahan por apresentarem esta resolução. Reduzir o desperdício, poupar o dinheiro dos contribuintes e preparar os residentes para uma possível proibição estatal do desperdício alimentar são objectivos importantes e nobres, mas Enterrar o que parece ser um corte de austeridade nos serviços desperdiçados num comunicado de imprensa opaco sobre o financiamento de subvenções causou verdadeira frustração e minou a confiança dos residentes e, francamente, também dos vereadores. Muitos de nós, incluindo os deste conselho, soubemos da decisão final da administração através das redes sociais. Este é exactamente o tipo de governação através de comunicados de imprensa contra a qual falei veementemente há anos, e falarei veementemente contra ela também esta noite. Esta abordagem também comprometeu o apoio ao Projeto Desperdício Zero, que é fundamental para o nosso plano de ação e adaptação climática. Como membro mais jovem deste conselho, sei no fundo que as alterações climáticas são uma ameaça existencial, mas algo que realmente me preocupa são coisas como esta, onde o fracasso do processo de divulgação significa que para muitos residentes, salvar o planeta agora parece sinónimo de inconveniência, fazendo com que as pessoas apenas queiram desistir do ambiente como um todo. Acabamos por nos afastar cada vez mais de onde precisamos de estar, minando fundamentalmente o movimento verde. Precisamos reconstruir a confiança e comunicar com clareza para que os residentes entendam que não precisa ser assim. Voltei às antigas atas de reuniões em minhas próprias anotações de anos atrás e, naquela época, fomos informados de que, embora esse possa ser um caminho futuro, a cidade certamente realizaria uma divulgação abrangente antes de avançar nesse caminho. E falando apenas por mim, Preciso de um plano mais claro da prefeita e de sua administração antes de poder considerar apoiar esta mudança. Precisamos de respostas para questões básicas e práticas. Perguntas como: que rotas alternativas existem para reduzir o desperdício? A reciclagem também passará a ser semanal? Qual foi o sucesso do programa de compostagem até agora? Sabemos que os recipientes de compostagem são mais à prova de ratos, mas práticas de compostagem imperfeitas ainda farão com que os resíduos alimentares permaneçam no exterior por mais tempo. Qual é o plano de mitigação de roedores aí? Essa é uma pergunta que fiz anos atrás. Qual é o plano para os meses de verão, quando o calor acelera o apodrecimento e o odor? Que atividades de extensão têm sido realizadas com os residentes, especialmente aqueles que não falam inglês? Já analisámos os impactos da equidade nas famílias de baixos rendimentos e da classe trabalhadora? E o que aprendemos com outros municípios que passaram da coleta semanal de lixo para esse sistema de pagamento conforme o uso? Que divulgação eles fizeram? Essas são algumas, você sabe, algumas dessas questões são questões que os moradores e a comunidade têm conversado. Algumas delas são questões sobre as quais venho falando há algum tempo. E, como salienta o presidente, uma lição importante que este conselho aprendeu, especialmente com o nosso processo de zoneamento, é que quando fazemos coisas importantes, temos de fazê-las bem. Os vizinhos nos disseram em alto e bom som. A questão agora é: o prefeito está ouvindo? Quero reconhecer o trabalho árduo que o Comissário McGibbon e o Director Hunt dedicaram a este assunto, no seu trabalho diário. Esta foi uma semana difícil, tenho certeza para eles, e trabalharam incansavelmente pela nossa cidade, não apenas agora, mas todos os dias. Mais importante ainda, acredito que este deve e pode ser um momento para nos unirmos como comunidade, não para atribuir culpas, mas para analisar a substância. Vamos ter uma discussão aberta e honesta para que nenhum dos nossos resíduos duros na Câmara Municipal e na nossa comunidade seja desperdiçado.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. E acho que só tenho alguns a acrescentar ao meu colega. Acho que os meus colegas levantaram alguns pontos interessantes e definitivamente ouvimos os residentes. E acho que se pudermos ter um emprego B, C e D, porque acho que é importante porque sei que A equipe fez uma extensa pesquisa, mas será que procuramos outros caminhos para ajudar a apoiar o contrato de lixo? Uma coisa sobre a qual temos ouvido muito ultimamente é o dumping ilegal e ver se há algum processo de reflexão sobre o uso de fundos de penalidades de dumping ilegal para talvez custear o custo de o contrato. Pode não parecer muito, mas acho que se for o que estamos vendo, pode ser um caminho que podemos considerar. Se pudermos, Senhor Presidente, há um exame C. Eu acho que é importante. Penso que o Conselheiro Tseng mencionou isso, mas penso que é importante que compreendamos a informação num documento de que é importante ver o que o Conselho de Saúde olha sobre a infestação de ratos, o problema dos ratos e um relatório de antecipação do impacto se descermos, quando descermos uma vez a cada duas semanas. E o último é um trabalho D. Acho que é ter um relatório detalhado para entender a vida depois desses US$ 200 mil e ver o impacto que isso poderia ter. sobre a cidade e que lucro poderíamos ter tido com esses US$ 200.000, e então como coletamos e continuamos com isso, qualquer reforço positivo desses US$ 200.000. Então, se puder, solicite os documentos, simplesmente porque acho que essa é uma resolução que podemos obter algumas respostas e talvez ajudar nossos moradores a entender, porque acho isso importante. Então, obrigado. Sim, sim, se puder, sim, se puder, acrescente quem está tentando escrever, eu estou tentando escrever.
[Zac Bears]: Muito bem, George, consegui. E talvez pudéssemos incluir tudo isto, já que as alterações ao documento principal permitem isso. Sim, eu estaria determinado a que a administração municipal explorasse o uso de multas por despejo ilegal para financiar o contrato de eliminação de resíduos. Resolveu-se que o Conselho de Saúde forneça um relatório sobre o impacto esperado da mudança na coleta de lixo quinzenal no problema dos roedores na cidade.
[George Scarpelli]: E a última, desculpe, foi... O impacto após a doação de US$ 200 mil e... Quando ela acabar? Quando acabar, quais são as perspectivas e qualquer coisa que seja positiva, como vamos financiar algo positivo a partir disso, então. Obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: E Conselheiro Tseng, quer ler o seu novamente?
[Adam Hurtubise]: Para você.
[Justin Tseng]: Dê-me um segundo. Embora existam rotas alternativas para reduzir o desperdício, a reciclagem também se tornará semanal? Qual foi o sucesso do programa de compostagem até agora? As caixas de compostagem são mais à prova de ratos, mas a compostagem imperfeita ainda significa que os resíduos alimentares podem permanecer fora por mais tempo. Qual é o plano de mitigação rodoviária nos moldes do que disse o vereador Scarpelli? Qual o plano para os meses de verão, quando o calor acelera o cheiro podre? Que contacto tem sido feito com os residentes, especialmente com as comunidades que não falam inglês? Já analisámos os impactos da equidade nas famílias de baixos rendimentos e da classe trabalhadora? E o que aprendemos com outros municípios que passaram da coleta semanal de lixo para sistemas de repartição, e que divulgação eles fizeram?
[Zac Bears]: Excelente. Muito bem, incorporaremos tudo isso, a menos que, Conselheiro Kallion, você tenha alguma objeção à incorporação dessas alterações em nossa resolução? Tudo bem. Há mais comentários dos membros do Conselho sobre este documento? Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears, e serei breve porque meus colegas vereadores já falaram muito sobre o que estava em minha mente sobre esta resolução. Quero agradecer a você e ao vereador Callahan por apresentá-lo. E, você sabe, fui membro da Força-Tarefa de Resíduos Sólidos em 2022, que sei que é referenciada na nova folha de perguntas frequentes do prefeito sobre o programa Pay As You Throw, agora que foi anunciado. E, você sabe, eu só queria falar sobre o fato de que o programa Pay As You Throw e várias opções e métodos para Ao longo do tempo, houve muita discussão no grupo de trabalho sobre como encontrar formas de tornar viável a diminuição da nossa produção de resíduos e o aumento da reciclagem e da compostagem e fazer com que essas coisas acontecessem em conjunto. Outra coisa que foi falada, você sabe, repetidas vezes, foi a necessidade de comunicação e divulgação realmente intencionais, completas e abrangentes para a comunidade sobre mudanças significativas como essa sobre, você sabe, o que significaria o aumento da frequência da reciclagem ou a diminuição da frequência da coleta de lixo ou a compostagem e como isso funciona. E muitas das questões que o Conselheiro Tseng acabou de levantar, sabendo que as pessoas, você sabe, saberiam que quaisquer alterações significativas na nossa recolha de resíduos seriam uma mudança significativa para as pessoas porque esta é apenas uma parte da vida da qual não podemos escapar, e quão importante seria para qualquer novo contrato de lixo incluir recursos para realmente acertar a parte da divulgação pública. E não creio que falaria por qualquer outro membro do grupo de trabalho, mas as minhas impressões Das nossas reuniões, que tiveram lugar há três anos, revelou-se que havia um amplo consenso de que precisávamos de que qualquer mudança significativa fosse precedida e acompanhada por uma atitude verdadeiramente sincera e dedicada. programa de divulgação e comunicação para garantir que as pessoas soubessem o que estava acontecendo, soubessem por que estava acontecendo, tivessem suas perguntas respondidas e se sentissem envolvidas, porque essas mudanças são significativas. Não é intuitivo. E precisamos, e você sabe, de todas essas questões que o vereador Tseng levantou e outras são o que está na mente dos residentes. Portanto, como membro do antigo Grupo de Trabalho para Resíduos Sólidos, não fazia ideia de que era assim que a administração planeava implementar esta mudança. porque muitas de nossas conversas foram realmente guiadas pelo fato de que, você sabe, qualquer grande mudança envolvendo ou reciclando nosso composto ou nossa coleta de lixo teria que ser precedida por um amplo alcance comunitário para realmente envolver as pessoas e, você sabe, dedicar um tempo para convencê-las de por que essas abordagens são boas e viáveis. E realmente, você sabe, reserve um tempo para convencer as pessoas de ambos e espere por evidências de sua viabilidade. Portanto, espero realmente que vejamos algum seguimento a esta resolução. Eu realmente espero que a administração leve isso a sério. E como você disse, Sr. Presidente, acho que é muito importante acertar. Não podemos colocar a carroça na frente dos bois. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há algum comentário adicional dos membros do conselho sobre esta resolução? Não vendo nenhum, receberemos comentários públicos sobre esta resolução, tanto pessoalmente quanto via Zoom. Pessoalmente, você pode fazer fila atrás do pódio e, no Zoom, pode levantar a mão no Zoom. Alternaremos entre presencial e Zoom, e cada pessoa terá três minutos. Comece no pódio. Nome e endereço para registro, por favor.
[Micah Kesselman]: Claro, Micah Kesselman, 499 Main Street. Então é engraçado que o chefe de gabinete tenha tido a tarefa ingrata de vir aqui no início desta reunião dizer que devíamos acreditar na palavra do prefeito. todo um processo que precisa envolver mais extensão comunitária e mais moradores. E então essa bobagem de Takaka acontece no mesmo dia. E acho que isso realmente demonstra exatamente por que você estava solicitando, e não solicitando, como exigir que ela se apresentasse publicamente. as principais coisas que ela espera e exige para continuar a financiar o zoneamento. Porque você não pode confiar na palavra dele, claramente. Olha isso, isso é uma loucura. E para que conste, eu apoio este projeto. Acho que concordo com o que meus vereadores disseram. É um grande objetivo. É importante. É um objetivo muito importante. E eu pessoalmente não acho que isso tenha um impacto prático tão grande sobre mim, mas você está certo. Quer dizer, a coleta de lixo é uma daquelas coisas fundamentais que uma cidade faz e envolve seus moradores. E é uma loucura que a prefeita esteja fazendo isso ao mesmo tempo em que tenta levantar a ideia de que Você deve apenas acreditar na palavra dela e enviar a Daisy Chained um e-mail individual para todo o conselho sobre outros esforços de impacto em toda a cidade. Portanto, sim, quero apenas dizer que esta resolução deve ser seguida. pela administração. É crítico. Quero dizer, sim. Espero que isso funcione.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou para o Zoom e depois volto ao pódio. Robert Carney, nome e endereço para registro, e você terá três minutos.
[Robert Carney]: Olá, Robert Carney, 50 Hicks Ave, Unidade 6. Também quero, em primeiro lugar, agradecer por iniciar esta conversa. Também quero falar aqui como proprietário de uma casa geminada. Muitos de vocês provavelmente se lembram da reunião do Conselho Municipal de 30 de setembro, onde discutimos outra comunicação municipal e mudança de processo. E o mesmo aconteceu com a proposta de acabar com os serviços de lixo e reciclagem. Você sabe, para moradias geminadas com mais de cinco unidades. E só um pouquinho do que eu gostaria de dizer aqui é que estou feliz por estarmos conversando sobre isso, mas sentimos que, você sabe, minha esposa e eu adoraríamos que o conselho ou o prefeito nos apresentassem todos os detalhes de todos esses contratos de gestão de resíduos, você sabe, mais detalhes sobre a proposta. No exemplo da casa geminada, quero relacionar isso com algumas das outras reclamações que todos vocês têm, porque para nós, obter informações claras foi frustrantemente difícil, apesar dos múltiplos esforços de minha esposa e eu desde o verão. Então, quando recebemos esta carta em julho sobre a proposta de rescisão dos serviços para, você sabe, algumas residências urbanas, minha esposa e eu recebemos informações aparentemente contraditórias. Então, você sabe, vereador Collins, Eu mencionei que o grupo de trabalho tem influência mínima no contrato final. Tim McGivern disse o contrário. Tim McGivern disse que o conselho aprovou o programa após um extenso briefing, mas alguns conselheiros pareciam não estar familiarizados com os principais detalhes deste contrato anterior. Estamos falando sobre essa mudança aqui. Então, vocês sabem, acho que esta é uma oportunidade, como todos vocês dizem, para os líderes da cidade, o prefeito e o conselho contarem fortemente com a contribuição dos cidadãos sobre isso. Acredito que podemos trabalhar juntos sem sacrificar a coesão comunitária ou excluir as moradias dos serviços essenciais e reduzir os nossos resíduos e tornar isto equitativo. Hum, e também quero trazer à tona a questão das moradias porque acho que isso é relevante aqui, você sabe, a proposta de cessação dos serviços de lixo e reciclagem. E sem compromisso com serviços de compostagem. Parece que a cidade poderia fazer isso com as moradias. Como você faz isso? você sabe, abordar as metas dos serviços da cidade para economizar resíduos, sabe, principalmente quando parece que vamos economizar dinheiro reduzindo a quantidade de lixo, sabe, sendo recolhido, se isso der certo, nossa casa ainda estará fora, principalmente aquelas que para nós são como pagar 5.000 por ano em IPTU. Então, você sabe, eu só quero mencionar que, esperançosamente, podemos manter isso em mente para o prefeito. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Roberto. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Julia Foster]: Olá, sou Julia Foster e meu endereço é 239 Woburn Street. Eu queria abordar algumas coisas sobre esse assunto. Primeiro, eu faço compostagem. Sou fã do programa de compostagem. Quero que continue e quero que cresça. Então, eu sou o grupo demográfico ao qual isso se destina. Mas não sou a favor da forma como é proposta atualmente por vários motivos. O cronograma de pagamento, baseado nas discussões na visitação pública que tive ontem, não é nem um pouco obrigatório a cada duas semanas. Simplesmente exige uma redução para 32 galões por semana de coleta. Mas não podemos dar-nos ao luxo de redistribuir o lixo de 64 para 32, e não podemos arcar com as despesas da recolha semanal se quisermos ter recursos para uma compostagem universal e gratuita. Então, como você atinge esse objetivo sem mudar para semanas alternadas? Tenho uma sugestão para isso, que é deixar as pessoas manterem os 64 e manterem o semanal, mas se quiserem manter os 64 em vez de reduzir para 32 semanais, têm que pagar por isso. Portanto, isso compensaria significativamente o custo. Você o manteria semanalmente, mas se não precisasse, Você poderia descer para 32. Se você quisesse manter os 64 semanais, teria que pagar para mantê-los. O outro lado da moeda é que isso não é possível. E acabamos tendo que mudar a cada duas semanas, o que, novamente, com base nas discussões que tive ontem, você não receberá muitas orientações sobre como outras cidades estão fazendo isso, porque não estão. Nenhuma cidade Pay It em Massachusetts adotou a coleta de lixo quinzenal. Eles caíram para baldes de 32 galões por semana. E penso que parte da razão para isto, que penso que todos aqui reconheceram, são as preocupações com o saneamento. Então, se você mudar de semanalmente para quinzenalmente, deve haver algum tipo de resposta: o que estamos fazendo com produtos de higiene feminina, sacos para cocô de cachorro, fraldas e outras coisas que não podem ser compostadas e serão absolutamente repulsivas? Bem, depois de duas semanas em qualquer época do ano, os sacos de cocô de cachorro começam a se desintegrar antes do final da semana e precisam ser cuidados. E depois as situações específicas em que você organiza uma festa em sua casa e tem muito lixo. Uma coisa é guardar caixas de uma grande Amazona de Natal e levá-las ao ponto de reciclagem. Outra coisa é fazer isso com o lixo. Não tenho interesse em guardá-lo na minha garagem por um longo período de tempo ou na minha garagem por duas semanas seguidas. Então essas são minhas duas preocupações e obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Voltaremos ao Zoom. Iremos para Cheryl no Zoom. Cheryl, nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Portanto, recipientes para carne, recipientes para levar, caixas de pizza, resíduos de animais de estimação e fraldas são apenas alguns dos itens que atraem ratos e não são compostáveis nem recicláveis. A coleta bimestral de lixo é negligente e ignora o contrato social. Nenhuma outra cidade está fazendo isso. Não é saudável e a nossa população de ratos explodirá. Tenho que deixar minha caixa de compostagem em casa porque ela ficou esgotada por uma semana e esgotou. Nossas latas de lixo nem fecham tão bem quanto as caixas de compostagem. Isso atingirá mais fortemente os bairros densos de EJ, e aumentar nossa densidade tornará tudo ainda pior. Com os nossos atuais problemas com ratos, o Conselho de Saúde foi consultado sobre esta mudança? A aparência de Malden durante a greve do lixo se tornará nosso novo normal. A coleta bimestral de lixo é nojenta e irresponsável. Não deveríamos encorajar o crescimento da nossa população de ratos. Este é um serviço básico. E se se trata de dinheiro, então temos que encontrar outra coisa para cortar. Se se trata apenas de obter uma doação de 200 mil dólares, então deveríamos abandoná-la no interesse da nossa qualidade de vida, porque isso não é bom nem viável. E pergunto-me o que mais está escondido dentro deste contrato que só descobriremos no parágrafo 11 de um comunicado de imprensa sobre uma subvenção que supostamente é boa com o mal escondido por baixo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite, Nick Giroleo, 40 Robinson Road. Esta noite falo a favor desta resolução, tanto na versão original como alterada. O que mais me surpreende é quão pouco parecemos receber em troca desta subvenção. Em troca deste enorme sacrifício de reduzir pela metade a nossa coleta de lixo, por favor, conseguiremos caixas de compostagem. Agora, eles valem US$ 200.000 em caixas de compostagem, mas, novamente, ainda são apenas caixas de compostagem. Eu me pergunto: precisamos realmente de mais? Há escassez? Existem respostas para essas perguntas? Eu posso olhar para cima. E penso que se tivéssemos a liberdade de gastar este dinheiro da maneira que quisermos para financiar a gestão de resíduos, talvez houvesse razões para fazer esta troca. Mas como parece que estamos presos a usá-lo para esses contêineres, não vejo como alguém pode argumentar que isso é um bom negócio. Agora, a cidade diz que se gerarmos muito lixo, podemos simplesmente comprar sacos extras ou alugar outro contêiner de 64 galões por US$ 12 por mês. Não é grande coisa, hein? Para muitas pessoas, a coleta semanal no contêiner de 64 galões é bastante difícil. E penso que mesmo com esforços intencionais para produzir menos lixo, ainda é muito irrealista que as pessoas consigam atingir esta quota. E a única coisa que isso vai fazer é forçá-los a pagar essas taxas. Os residentes já se debatem com impostos e taxas elevados e um clima de crise no custo de vida. Isso só piorará a situação. E também nos faz pensar quando nos dizem que são necessários aumentos de impostos para financiar serviços municipais essenciais, e dizemos que sim, por que recebemos menos serviços municipais em troca. E aqui também temos uma vaga promessa de que isso salvará o meio ambiente. Como sabemos que a recolha menos regular de lixo incentivará as pessoas a produzir menos lixo? O que impede as pessoas de jogar fora o excesso de lixo ou simplesmente aspirá-lo e pagar para encher demais os sacos ou alugar uma caçamba de lixo? Como mencionado, os nossos bairros já estão infestados de ratos em muitas áreas. Aumentos insustentáveis de densidade devido a mudanças abrangentes de rezoneamento residencial, que me parecem inevitáveis neste momento, só resultarão em menos condições sanitárias. Para mim, tudo isso é apenas uma receita para o desastre. Tenho esperança de que o prefeito reconsidere a sabedoria desta doação e trabalhe com todos nós para fornecer algumas respostas às perguntas que penso que todos nós temos. Não me importa quantas cidades e vilas em todo o estado aceitaram este programa. Precisamos fazer o que é melhor para Medford. Obrigado. Obrigado.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street em Medford. Eu sei que a maior parte deste conselho não se lembrará das latas de lixo que você tinha no quintal. Você joga fora seu fertilizante, você sobras de cozinha e uma vez por semana vinham buscá-las. Era basicamente composto. Todo o seu desperdício de comida foi para esta lixeira. Não creio que nenhum de vocês, especialmente o Conselheiro Tseng, que é o mais novo, já tenha visto um. Acho que a tampa do balde que meu vizinho tinha ainda está lá. Vou tirar uma foto sua e entregá-la a você. Basta pisar nele, pegá-lo e jogar fora o lixo. E posso dizer desde a minha infância que quinta-feira era o pior dia da semana. O cara entrou, tirou o balde de metal e Fui até o caminhão de lixo e joguei-o. E toda quinta-feira, durante cinco ou seis horas, o toco ficava na vizinhança. Então essa compostagem em recipientes plásticos era subterrânea. Você só sentiu o cheiro um dia. Esta compostagem ao ar livre não é uma boa ideia. Em recipientes de plástico, como se costuma dizer, a população de ratos e tudo mais. Reduza também a coleta de lixo para duas vezes por mês, em vez de uma vez por semana. Não sei se você mora com Compradores da Amazon, mas o papelão aumenta 100%. Até Sharp e Sharp, Peapod, deixam coisas em algumas caixas de papelão, nem todas em sacos. Isso gera mais lixo. Então, quero dizer, fechar lojas é uma coisa, mas você está aumentando seu lixo quando faz essas compras na Amazon, Peapod e, como eu disse, na compostagem. Ainda me lembro disso. Não quero que as crianças de hoje sintam o cheiro do caminhão de lixo. Acho que George nem se lembra disso. Eu sabia. Por isso eu disse, você é jovem e o vereador cantou. Desculpe.
[Zac Bears]: Acho que George fazia parte do comitê escolar quando tinha quatro ou cinco anos. Judy Hauser.
[Ralph Klein]: E, numa nota, gostaria de propor a este conselho
[Zac Bears]: Vamos deixar Ralph fazer um discurso.
[Ralph Klein]: Estou feliz por poder fazer você rir. Quer dizer, normalmente você olha para mim e diz: vou tirar esse cara daqui. A outra coisa que gostaria de propor a você é, você sabe, eu sei que o conselho municipal geralmente se reúne uma vez por mês, talvez em vez de ficar indo e voltando durante as reuniões, talvez sentar com o prefeito, todo o conselho. E se o tema quente for o zoneamento e a comissão de planejamento, que se reúne uma vez por mês, o tema quente do mês. Se isso é tudo, o zoneamento está em vigor há... meses. E tudo o que entendemos é que este está fazendo errado e aquele está fazendo errado. Vocês podem sentar aí, olhar e dizer olá logo pela manhã. Quebre o gelo, faça isso cara a cara. Em vez disso, chegamos às reuniões e você está desperdiçando seu tempo. Já faz uma semana, um mês, desde que isso começou, aquela coisa de zoneamento. Vocês poderiam sentar aí e conversar. Falei com vocês, falei com todos vocês em algum momento. Se você puder conversar, Quer dizer, eu poderia rir hoje. Talvez possamos fazer um ao outro rir e encontrar pontos em comum. Porque a cidade está sendo mantida como refém, nem você, nem você, nem o prefeito. A cidade está refém de tudo isso. É ela, são eles, é ela, são eles. Sente-se, cara a cara, marque uma reunião para não apenas nos conhecer. Vocês são cabeças de botão. Faça isso em suas reuniões privadas e faça. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Ralf. E eu definitivamente aprecio o comentário. Nós sete não podemos nos encontrar com ela em particular devido à lei de reuniões abertas, mas o prefeito é sempre bem-vindo em nossas reuniões. Tivemos algumas coisas realmente ótimas, quero dizer, foram difíceis, mas durante as audiências sobre o orçamento, o prefeito veio, resolvemos as coisas diretamente e acho que foi uma abordagem produtiva. É por isso que o prefeito é convidado para todas as reuniões do conselho para ter essas conversas conosco. Receberíamos o prefeito em qualquer uma de nossas reuniões. Obrigado. Obrigado. Algum comentário público adicional de alguém que ainda não tenha falado sobre esse assunto? Tudo bem. Obrigado. Você quer três minutos ou?
[Nina Nazarian]: Não deve demorar mais de três minutos.
[Zac Bears]: Só não sabia se você queria fazer isso.
[Nina Nazarian]: Essa é a discricionariedade do presidente.
[Zac Bears]: Avançar. Você pode responder.
[Nina Nazarian]: Obrigado.
[Zac Bears]: Eu não tinha certeza se você vinha do processo público ou se queria que eu terminasse antes de falar.
[Nina Nazarian]: O que quer que você seja, o que quer que você pense.
[Zac Bears]: Tem mais alguém que ainda não falou sobre isso e gostaria de conversar? Não vendo nenhum, alguém já falou sobre isso e gostaria de falar novamente por mais um minuto? Excelente. Sinto muito, Nina.
[Micah Kesselman]: Ok, serei rápido. Micah na rua principal. Darei meu apoio ao prefeito por uma coisa: todos que estão aqui concorda como isso é ridículo. Ela nos uniu, e metade desta sala geralmente não combina com a outra metade. Muito bom trabalho. Foi realmente um bom trabalho que ele fez lá. Obrigado pelo seu comentário. É muito importante que algumas coisas que aqui foram ditas sejam simplesmente incorrectas, o que é compreensível, porque nenhuma informação foi fornecida. Por exemplo, a compostagem não é tão ruim assim. Não é grande coisa. Na verdade está tudo bem. Você não saberia se isso não fosse algo com o qual você já estava comprometido, porque nenhum dos compromissos anteriores que deveriam ter acontecido aconteceu com isso. Então isso realmente mostra que sim, interagir com os moradores. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Mais alguém que já falou e gostaria de voltar? Tudo bem, os comentários públicos sobre este documento estão encerrados. Reconhecerei o chefe de gabinete.
[Nina Nazarian]: Obrigado, Sr. Presidente. Acho que isso é mais para o público, é só uma informação histórica, porque acho que o município tem essa informação. Então vou apresentar ao conselho, então vou apresentar ao conselho. Como é do conhecimento do conselho, o Grupo de Trabalho para Resíduos Sólidos foi lançado em maio de 2022. O vice-presidente Collins aludiu ao grupo de trabalho e discutiu-o ao ponto de ajudar a coordenar e planear as prioridades de Medford para o futuro das suas operações de gestão de resíduos. Na época, estimou-se que a coleta semanal de lixo custaria à cidade aproximadamente US$ 1 milhão por ano. E isso só aumentaria com o tempo, considerando o aumento dos custos e a inflação. Então, francamente, isso apenas apresentou problemas de acessibilidade para a cidade e sabemos que um dos nossos principais impulsionadores do nosso processo orçamentário, que é um dos nossos pontos de desafio, está entre as pensões porque estamos quase totalmente financiados, então temos, não sei, acho que é Não sei, sete anos me vêm à mente, mas não estou fazendo as contas de cabeça agora para financiá-lo totalmente e os custos crescentes quando se trata de resíduos e reciclagem. A força-tarefa apoiou a ideia de passar a coletar lixo quinzenalmente, permitindo que as economias sejam redirecionadas para outros serviços do programa. Devido ao custo crescente da remoção de lixo, esta estratégia de longo prazo minimiza especificamente a própria remoção de lixo, que é a tonelagem pela qual pagamos. Pagamos por duas coisas quando recolhemos o lixo. Estamos pagando o caminhão para transportar o lixo. Novamente, todos vocês sabem disso, mas também pagamos pela tonelagem. E essa tonelagem, quando há desperdício de alimentos no fluxo de lixo, é na verdade colocada em um local onde não é necessária, porque alguns estudos mostram que a tonelagem de desperdício de alimentos representa cerca de 48% de lixo. E então voltando, Na verdade, há pouco ou nenhum custo de eliminação de composto, permitindo à cidade gerir os custos crescentes de eliminação de lixo através de um contrato de longo prazo e ajudar a manter o nosso programa de resíduos sólidos dentro do orçamento. Como é do conhecimento do conselho, conforme evidenciado pela data de implementação descrita, Atualmente, 1º de julho de 2027 é a data de implementação. Faltam aproximadamente 19 meses para a data de implementação. Atualmente, este é um processo lento para comunicar o que está por vir, mas tudo isso será feito através de um processo mais abrangente. Estas são as etapas iniciais. Não iniciamos a comunicação significativa que será necessária com esse tipo de coisa. apresentado, como você sabe, e o conselho fez referência a isso, com este plano, que foi baseado nas contribuições do Grupo de Trabalho de Resíduos Sólidos em sua reunião do Comitê de Todo em 15 de fevereiro de 2023 e 25 de julho de 2023. O conselho finalmente votou pela aprovação do contrato de resíduos de 10 anos em sua reunião regular, tudo sob a égide deste contrato que efetivamente passou para a coleta de lixo quinzenal. A cidade realizou oficinas públicas com a Força-Tarefa de Resíduos Sólidos delineando recomendações a cada duas semanas. Lixo no final de 2022. Mais uma vez, estou fornecendo algumas dessas informações, por isso não acredito que esta divulgação pública histórica seja um substituto para a divulgação necessária no futuro. Estou fornecendo isso apenas como contexto informativo para o público. Você poderia entrar em mais detalhes sobre os roedores e ratos e os problemas que Medford está enfrentando e como, em particular, as caixas de coleta não seguras são o verdadeiro desafio que enfrentamos para conter o desperdício de alimentos, porque são elas que atraem os roedores, o que é diferente do serviço de coleta de compostagem porque as caixas de compostagem são fechadas e mantêm os resíduos alimentares seguros para que os roedores não possam acessar a fonte de alimento. A cidade também realizou ações de divulgação sobre a mitigação da atividade dos roedores e forneceu aos residentes dicas sobre como ajudar a reduzir a atividade. O maior impulsionador da atividade dos roedores são os restos de comida facilmente disponíveis. Todos vocês sabem disso, os membros do público que foram afetados por isso, tenho certeza que sabem disso e estão trabalhando duro para mitigar esses problemas também. Mais uma vez, as próprias caixas de compostagem fazem parte desse processo para reduzir o número de roedores na área, uma vez que não têm acesso aos alimentos nas caixas. Existem reuniões periódicas, reuniões internas referentes a esse contrato como um todo. E a razão pela qual quero mencionar isso é que se trata de um contrato muito grande que requer uma gestão significativa. E então o nosso, O Comissário do DPW, o nosso Diretor de Planeamento e Desenvolvimento Sustentável e o nosso Diretor de Comunicações, bem como o nosso consultor que trabalhou com a cidade durante o processo de desenvolvimento, elaboração e negociação da RFP. A Zero Strategy Waste Solutions reúne-se periodicamente para gerir o contrato. E acho que isso é relevante no grande esquema das coisas, mas não necessariamente específico para os pontos que estivemos discutindo ou que foram discutidos aqui esta noite. Além disso, como vocês sabem, não há mais sacos de lixo soltos nas calçadas de nossas praças antes da coleta de lixo, o que sem dúvida é uma coisa boa. Você sabe, na verdade, e isso cabe ao Conselho, se o Conselho quisesse reverter os planos de passar para a coleta de lixo semanal, o prefeito está disposto a discutir o assunto para determinar como lidaríamos com o aumento de custos adicionais. Realisticamente, este é o início de um processo para implementar comunicações sobre este tema. O PDS teve... o Departamento de Planeamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade teve uma sessão de informação na sua casa aberta ontem à tarde sobre a compostagem e o novo programa. Acho que um morador falou sobre isso. Estamos desenvolvendo o plano abrangente de comunicação que será implementado ao longo dos próximos meses, alinhando o programa, a justificativa para implementação e o impacto em nossa estratégia de coleta de lixo. Realizaremos sessões de informação ao público para ouvir diretamente dos residentes sobre os desafios que eles prevêem que surgirão com esta mudança na cobrança. Novamente, se o conselho quiser votar a qualquer momento para mudar de rumo, por favor nos avise. Obrigado.
[Zac Bears]: Eu só quero ser claro. Não podemos votar para mudar de rumo. O prefeito administra os contratos da cidade. Portanto, se o prefeito quiser mudar de rumo, ficaremos felizes em ter essa proposta discutida diante de nós. Mas nunca havíamos votado pela adoção de um contrato. Nunca negociamos um contrato. Nunca assinamos um contrato. Autorizamos a administração a celebrar um contrato de duração superior a três anos. Tivemos reuniões há três e dois anos nas quais ouvimos quais seriam as linhas gerais do contrato e que em algum momento do contrato haveria a opção de ir ao serviço de lixo quinzenalmente. E então eles nos disseram que a cidade nos avisaria quando atingíssemos as metas e sentimos que eles tinham um plano para avançar com isso. Eu sou apenas o líder deste conselho, você não vai dizer, ah, se o conselho quiser votar, não podemos votar para fazer isso. Somente o prefeito pode decidir fazê-lo. Então, sim, senhor prefeito, eu realmente aprecio o que você acabou de dizer, basicamente a maior parte do que você acabou de dizer até a frase em que disse, se quiser fazer, fique à vontade, não podemos. Portanto, poderíamos votar esta noite e dizer, chega de lixo, todas as semanas, para sempre. Não teria força ou efeito. força e efeito zero porque não assinamos, negociamos, administramos contratos em nome da cidade. O CEO da cidade faz isso. Acho que muitos de nós ouvimos esta noite que queríamos ouvir sobre o plano de comunicações. Queríamos saber sobre o lançamento. Queríamos saber sobre as metas que estávamos atingindo para chegar lá. Você sabe, eu conversei com a equipe de desenvolvimento de planejamento, sustentabilidade, equipe do DPW, Falando nisso, você sabe, a compostagem está cada vez melhor. Estamos em 30, acho que estamos em 35% agora, ou talvez seja mais do que isso. Não sei por que razão o relatório não foi apresentado. Penso que o problema que temos aqui esta noite é que, há alguns anos, fomos informados de que a administração voltaria e falaria sobre qual era o seu plano para implementar isto. E em vez disso o que aconteceu foi que saiu um comunicado de imprensa. E no parágrafo 11 dizia, faremos isso em julho de 2027. E não dizia, aqui está o próximo fórum público. Este é o lugar onde você pode conversar sobre isso. Se bem me lembro, nem sei se o comunicado de imprensa mencionava que haveria um open house do PDS no dia útil seguinte à publicação do comunicado de imprensa. E acho que há coisas muito claras e simples que poderiam ter sido feitas de forma diferente. Até mesmo mudando o momento do comunicado à imprensa, alterando o comunicado, deixando claro para os moradores que sabemos que isso vai preocupá-los. Esta é uma grande mudança na forma principal como você interage semanalmente com sua cidade, e essas são as maneiras pelas quais você pode interagir com ela. E ainda não decidimos, ah, julho de 2027, isso vai acontecer. Dissemos que teremos seis meses de reuniões. Nossa intenção agora é fazer isso em julho de 2027. Achamos que é disso que precisamos do ponto de vista dos custos e faremos isso em outra ocasião. Mas nada disso aconteceu. Era o parágrafo 10, ou Cheryl disse 11, de um comunicado à imprensa. E a manchete do comunicado à imprensa era: Cidade recebe subsídio. Parece apenas o contrário. E acho que isso realmente prejudica nossos objetivos. Então essa é a minha preocupação mais profunda aqui. Você sabe, você está na linha de chegada da corrida. Você diz que temos uma meta muito ambiciosa que queremos alcançar. Será necessário conversar com milhares de pessoas e basicamente tentar fazer com que milhares de famílias mudem o seu comportamento. E como o primeiro passo para fora da porta, caímos. E é isso que me preocupa. E penso que isso significa que talvez o orçamento da cidade seja prejudicado porque talvez as pessoas não queiram adoptar este objectivo agora porque um grupo de pessoas que talvez pudessem estar abertas à ideia opõem-se agora reflexivamente a ela. Eu mesmo caio naquele balde, certo? Não estou dizendo isso por princípio, sou contra isso, não importa o que aconteça. Há pessoas que se sentem assim. Deve ser toda semana. E eu quero ouvi-los também, mas sinto isso, O lançamento foi um fracasso. E que a primeira vez que falámos realmente sobre isso, pelo menos a primeira vez nos últimos dois anos, como tivemos algumas reuniões há vários anos onde pensámos que isto poderia ser uma opção, as pessoas sentiram que estavam a dar dois passos neste sentido. Então é daí que eu venho. Vice-presidente Collins. Claro.
[Jennifer Yanko]: Obrigado, presidente.
[Zac Bears]: Desculpe, vice-presidente Collins, só um segundo. O que está acontecendo?
[Nina Nazarian]: Queria apenas comentar que o conselho sempre vota o que gostaria de ver. Esta resolução em si é um exemplo. Isso é uma abertura do autarca a este conselho para dizer, se este conselho quiser rever a ideia de abandonar a recolha quinzenal, que está aberto a isso. Isso é o que eu estava tentando comunicar.
[Zac Bears]: OK. Eu agradeço. Acho que o que estou dizendo é, Você sabe, se as pessoas estiverem, você sabe, quero que publiquem seu plano sobre como vão comunicar isso. Quero que os residentes falem com você sobre isso. E se a prefeita sentir que precisa reconsiderar sua decisão, ficaremos felizes que ela inclua um documento em nossa agenda para falar sobre isso. É a minha perspectiva. Não sei se outros vereadores têm outras perspectivas sobre isso. Vice-presidente Collins, então membro do Conselho Leming, depois membro do Conselho Callahan.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero ser breve, mas quero apenas deixar claro, como membro do antigo grupo de trabalho, o grupo de trabalho sobre resíduos sólidos, que não foi assim que nenhum de nós disse que implementaríamos isto e não foi assim que entendemos que seria implementado quando o grupo de trabalho se reuniu. Em 2022 falávamos de objetivos. Estávamos a falar sobre os objetivos que todos partilhamos para reduzir os resíduos, ser mais sustentáveis e reduzir as nossas emissões de carbono através dos resíduos. Trabalhamos com os recursos que nos foram atribuídos pelo prefeito, analisando as melhores práticas de outras cidades, e chegamos a formular algumas recomendações sobre quais dessas opções pareciam mais interessantes e valiosas para Medford. Estávamos conversando sobre opções para manifestar esses valores na nossa coleta de lixo, na nossa comunidade. Mas o grupo de trabalho era um grupo consultivo voluntário e não vinculativo composto por membros da comunidade ansiosos por servir, muitos deles apaixonados pelo ambiente. E me incomoda muito ver a prefeitura culpando um processo mal implementado. aos pés de um órgão voluntário que produziu recomendações não vinculativas. Cabe aos líderes municipais devidamente eleitos e nomeados, e não aos membros voluntários de um grupo de trabalho comunitário, investigar a viabilidade, tomar decisões reais sobre o que é viável e quando, e conceber uma estratégia de comunicação e financiá-la para ter sucesso. E achei que era muito importante divulgar isso porque vi membros do antigo grupo de trabalho nesta reunião esta noite. Eu sei que você tem participado desse processo. E realmente me incomoda ver o voluntariado das pessoas em suas comunidades sendo politizado. Obrigado.
[Zac Bears]: Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, quero dizer, foi um comunicado de imprensa mal escrito. Não era aconselhável publicar isso. Isso claramente perturbou todos na comunidade. Tentando dizer que de alguma forma é responsabilidade do conselho se enquadrar num padrão de comportamento de cada vez que a gestão erra. Tem esse esforço de passar a bola, é um jogo que estou cansando um pouco. Se o prefeito tivesse seguido aquele comunicado de imprensa e dito isso, olha, Desculpe, esta é uma maneira ruim de implementar isso. Este é o nosso plano de comunicação real. Isso teria sido bom. Eu só quero ver o ato de assumir a responsabilidade por algo aqui. E isso foi muito claramente, na verdade, apenas uma falha de comunicação. E os contratos de lixo são de responsabilidade do prefeito. Cabe ao prefeito negociar e definir esses contratos. Fim da história. Não depende deste conselho. Não depende de um grupo de trabalho voluntário para fazer recomendações. Depende do prefeito. e divulgaram um comunicado de imprensa que transmitiu muito mal a informação. E sim, eu gostaria apenas de ver esse padrão de tentar passar a responsabilidade e culpar outra pessoa pelos seus problemas parar. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Então acho que o povo de Medford elegeu um prefeito e o povo de Medford elegeu um conselho municipal. E acho que elegeram o prefeito para fazer o trabalho do prefeito e o conselho municipal para fazer o trabalho do conselho municipal. E eu agradeceria muito se o prefeito fizesse o trabalho dele, que é cuidar do lixo, cuidar das estradas. Há tantas coisas que o prefeito deve fazer. Este é um deles. E para a prefeita vir aqui, e no mesmo dia, pedir para ela controlar o zoneamento, e nos dizer exatamente como vamos fazer, e nos dizer que temos que mudar essa esquina, e tem que ser essa outra, em vez de MX2, tem que ser MX1. E então temos que refazer Mystic Ave. E temos que, você sabe, quantas coisas ela quer controlar no zoneamento, o que não é o trabalho dela. Eu deveria estar um pouco mais ocupado. descobrir como fazer o lixo e a compostagem e não vir aqui e nos dizer que temos que entrar com uma moção para consertar o trabalho mal feito que você acabou de fazer. Então, por favor, se o prefeito puder fazer o trabalho do prefeito, nós faremos o nosso.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Serei bem rápido porque eu, você já cobriu isso, Presidente Bears, mas acho extremamente frustrante quando o registro do que este conselho ouviu e votou anos atrás, em 2023, é enganoso. Eu, não, votamos, como você disse, para permitir que o prefeito participe das negociações contratuais para contratos com duração superior a três anos. Essa foi a votação. Não se tratava da substância daquilo que estamos a ver e a falar aqui esta noite. Isto, como mencionou o Vereador Leming, este esforço para passar a responsabilidade para uma força-tarefa voluntária não vinculativa não é aceitar responsabilidade. E acho que esta prática de tentar apontar o dedo em vez de vir para a mesa e apenas ter uma conversa animada sobre como queremos Continue nosso programa de lixo, reestruture-o e pague por ele. É simplesmente frustrante para mim.
[Zac Bears]: Obrigado. Temos uma moção do vereador Callahan, apoiada por. Um segundo, obrigado. Moção do vereador Callahan, apoiada por. É o papel em que estamos É a resolução modificada pelo Conselheiro Tseng e pelo Conselheiro Scarpelli. Portanto, temos o documento original alterado com os pontos do Conselheiro Scarpelli e os pontos do Conselheiro Tseng. Tudo bem. Há alguma discussão adicional entre os membros do Conselho sobre a moção? Não vejo nada, Senhora Chefe de Gabinete.
[Nina Nazarian]: Obrigado, Presidente Bears. Olha, eu gostaria de chegar a um ponto em que todos nós façamos o que você acabou de descrever, vereador, dizendo, porque acho que não, que é muito difícil para mim ouvir alguns dos comentários que são feitos nas reuniões da Câmara Municipal e não refutá-los novamente. porque acho que algumas coisas são absolutamente selvagens às vezes. Quer dizer, os seus comentários recentes, não os seus comentários especificamente, mas os seus comentários, Conselheiro Tseng, acho que você desconhece algumas das coisas que foram ditas em 2023. Por favor, direcione seus comentários ao presidente, obrigado. Sim, obrigado, Presidente Bears, pelo lembrete. Acredito que o Conselheiro Tseng desconhece alguns dos comentários que foram apresentados em 2023, quando o Conselho recebeu estas recomendações do grupo de trabalho, e agradeço Trabalhei ao lado de muitos voluntários em minha carreira e os aprecio muito. Então, você sabe, de novo, as pessoas podem colocar palavras na minha boca, as pessoas podem colocar palavras na boca do prefeito, mas veja, esta é uma via de mão dupla. Se quisermos trabalhar juntos, Presidente Bears e membros do conselho, vamos trabalhar juntos. Se quisermos continuar cortando as coisas um do outro, então, você sabe, eu, você sabe, E não acho que o prefeito, e quero falar em nome do prefeito, não acho que vamos ficar sentados em silêncio e apenas permitir que isso aconteça nas reuniões do conselho municipal. Tenho uma lista de coisas que a vereadora Collins disse em 2023 sobre como ela estava entusiasmada (essa é a minha caracterização, não necessariamente a dela) com este contrato. E embora o conselho certamente não tenha votado uma moção Quanto aos detalhes deste contrato, o facto é que no dia 25 de julho de 2023 houve uma reunião em que foi dedicada uma hora à discussão do conteúdo desse contrato, que incluiu uma reunião quinzenal. Tenho sete exemplares dos referidos slides que o município recebeu na altura que especificam que se trata de recolha de lixo quinzenal. Posso distribuí-lo com prazer, mas sugiro que Estas coisas não eram necessariamente coisas que foram discutidas naquela altura, ou o Conselho não tinha jurisdição. O Conselho quase sempre solicitou reuniões do Comitê do Todo em antecipação a grandes votações, como a prorrogação de um contrato de 10 anos. O Conselho poderia ter Em teoria, eles votaram não à prorrogação de 10 anos após uma discussão de uma hora, quando foi discutido especificamente que a coleta de lixo ocorreria a cada duas semanas. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Vou dar crédito ao Conselheiro Tseng, mas não creio que seja isso que as pessoas não querem. Levantamos nossas preocupações e, você sabe, acho que não vamos ficar de braços cruzados. Mais uma vez sob a brecha, os canhões disparam. Hum, vamos começar a citar pessoas de reuniões de anos atrás. Se quisermos conversar sobre esse encontro, é claro. Foi... há uma opção no contrato de ir a cada duas semanas. E aqui estão todas as coisas que faremos para tornar isso uma realidade. E aqui estamos hoje. Essas coisas não foram feitas. E parece que isso não será capaz de se tornar realidade. Ei, Acho que a coisa realmente difícil que tenho aqui é que ninguém conversou com a prefeitura sobre a divulgação de um comunicado à imprensa, e agora a culpa é nossa? Você escreveu isso. Adquira-o. Você escreveu isso. Adquira-o. Se você quiser nos incluir, como nos pediram, não podemos nem postar nosso material no site da cidade. O prefeito não enviará boletins informativos à Câmara Municipal usando a lista de boletins informativos da cidade porque é a lista dela. Portanto, não, não serei responsável pelos seus comunicados de imprensa. E este conselho não será responsável pelos seus comunicados de imprensa. Isso não vai acontecer. Não estamos encobrindo os erros dos outros. Não coloque isso no parágrafo 10. Isso é tudo. Diga o que você está fazendo. Vamos retirar o lixo a cada duas semanas. Diga isso há seis meses. Diga e diga que existe um fórum público. Haverá três fóruns públicos nos próximos meses onde falaremos sobre como fazer isso funcionar. Não pense nisso. em um comunicado à imprensa que diz grande doação. Recebemos uma doação de 200 mil. Além disso, você está desperdiçando uma semana de lixo. Eu não escrevi esse comunicado de imprensa. Então estou feliz em colaborar. Se você quiser contribuir com todos os comunicados de imprensa publicados, votaremos em cada um deles antes de serem publicados. Estou aqui para isso. Infelizmente, não é isso que diz o estatuto da cidade. Prefeito forte, conselho fraco. Adquira-o. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Sim, só não quero que isto se transforme num cabo de guerra, mas eu, Queria apenas deixar registrado que considero muito do que foi dito pessoalmente ofensivo e condescendente. Acho que nas caracterizações desses encontros, e sim falamos disso, até reconheço que falamos disso. Em meus primeiros comentários sobre isso, você expôs essas conversas há pouco. O que foi convenientemente deixado de fora é que também nos disseram ao mesmo tempo que avaliaríamos se a cidade estava preparada para isso após um processo de divulgação. E faríamos planos para caminhos alternativos, incluindo saques semanais. E isso fez parte da conversa antes de votar a autorização do prefeito para negociar o contrato. Eu só quero deixar claro isso.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Vice-presidente Collins?
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears, e serei rápido. porque acho que já dissemos tudo o que precisávamos dizer aqui. E penso que o resultado final é que é importante que a comunidade saiba quais são as alavancas e onde reside a jurisdição no que diz respeito a esta política. E acho que pelo menos nesta reunião fizemos todo o possível para apresentar informações corretas. Mas quanto ao que foi dito recentemente, sim, acho que essa caracterização está certa. Fiquei emocionado na reunião de dois anos atrás. Fico feliz que anotações tão escrupulosas tenham sido feitas sobre meu humor. Fiquei entusiasmado com a possibilidade de esta política ser bem executada. Eu não estava mentindo quando disse que estava entusiasmado com a redução do desperdício. Eu passei por cima disso. É importante para mim. É importante para muitas pessoas em Medford. Isso é algo que compartilhamos. Este é um valor compartilhado. Ambientalismo, redução de resíduos, redução de emissões de carbono. Não me oponho à política. Oponho-me ao evasivo, ambíguo, A forma irresponsável e pouco transparente como está a ser implementada está a arruinar as nossas hipóteses de avançar de forma produtiva, o que considero muito importante. Eu me preocupo com o processo porque quero que esse resultado seja bem-sucedido. Eu já disse isso. Eu disse isso há 20 minutos. Eu disse isso há dois anos. Precisamos que a administração intensifique e acerte isso. E é isso que estamos pedindo.
[Zac Bears]: Proposto pelo Vereador Callahan, apoiado pelo Vereador Lazzaro, modificado pelo Vereador Scarpelliian-Seng. Queremos alterá-lo para que seja justo? Aparentemente, podemos votar para acabar com isso agora mesmo, se quisermos. Desculpe, não fazia ideia que éramos o prefeito. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins.
[Unidentified]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim, tenho um sim, não negativo. O movimento passa. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Gostaria de retirar da mesa o artigo 25.º a 124.º.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Vereador Callahan para remover o documento 25-124 da mesa, apoiada pelo Vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Conselheiro Kelly?
[Unidentified]: Sim.
[Marie Izzo]: Vice-presidente Collins?
[Cheryl Rodriguez]: Sim.
[Marie Izzo]: Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas e uma negativa. O movimento passa. Documento 25124, portaria do comitê de árvores. E há uma cópia alterada da portaria do comitê de árvores no final de nossos pacotes. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Este é o nosso terceiro encontro. Ele já esteve aqui antes. Desde então, passou por uma pequena revisão jurídica, bem como por algumas pequenas revisões por parte do comissário do DPW. Acho que isso está em muito bom estado. Novamente, isso basicamente estabelece um comitê de árvores para a cidade de Medford, onde voluntários poderão servir nesse comitê e, essencialmente, ajudar o diretor de árvores e o DPW com coisas como educar o público, ajudar com audiências sobre árvores, você sabe, revisar e relatar o relatório anual de plantio de árvores e materiais promocionais. e ajude o guardião das árvores em seus deveres. É por isso que estou muito animado em ver isso aprovado.
[Justin Tseng]: Só quero agradecer à vereadora Callaghan pelo seu trabalho árduo neste decreto. Isso é algo que eu tinha diante de mim há anos, durante meu primeiro mandato, e tem sido muito difícil tirá-lo do conselho. E é uma verdadeira prova para a Conselheira Callaghan que ela foi capaz de entregar este componente. Sei que as árvores são importantes para a nossa comunidade, para a equidade, para nós e para o clima, mas também sei que é um verdadeiro questão profundamente importante também para o vereador Callahan. Então, eu realmente quero comemorar isso. Estou muito feliz em apoiar a moção. Este é um grande passo em frente e, especialmente quando pensamos no desenvolvimento e zoneamento da cidade, é com este tipo de coisas que precisamos de trabalhar.
[Zac Bears]: Sobre a moção do Membro do Conselho Callahan para aprová-la em primeira leitura, apoiada pelo Membro do Conselho Tseng, Membro do Conselho Lazzaro. isso é Esta é a primeira leitura. Isso é. Ainda não foi anunciado. É a primeira leitura. Foi apresentado ao conselho, mas nunca foi aprovado em primeira leitura. Trata-se, portanto, de uma aprovação em primeira leitura. Desculpe. Bem, você poderia propor a renúncia às três semanas se isso exigir consentimento unânime. Sério ou não? Quer abrir mão das três leituras e aprovar e encomendar? Tudo bem. Sobre a moção do vereador Callahan para dispensar as três leituras e aprovar, apoiada pelo vereador Scarpelli, o vereador Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Eu ia conseguir, ia ficar em segundo lugar. Não sabia que o conselheiro Tsengam o apoiava. Também aprecio todo o trabalho do vereador Callahan. Ela é a Lorax, ela fala pelas árvores. Apoio também a renúncia às três leituras. Acho que houve um extenso trabalho feito sobre isso, realmente colaborativo. Não creio que precisemos de passar por todo o processo e eu apoiaria isso.
[Zac Bears]: Isso passou por muitas revisões.
[Emily Lazzaro]: Muita revisão e tempo, sim.
[Zac Bears]: Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Quero agradecer a Therese Medford, que trabalhou arduamente neste e nos outros dois decretos sobre árvores que veremos mais tarde. Quero também agradecer ao vereador Collins, que trabalhou nisso. Estou correto ao dizer que o vereador Morell também trabalhou nisso antes? Então, eu realmente aprecio todo o trabalho ao longo de muitos e muitos anos. Vereador Bears, quero agradecer a todos que trabalharam nisso, especialmente a Trees Medford. Eles têm sido absolutamente vitais, não apenas nesta e em outras leis sobre árvores, mas também na proteção da copa das árvores aqui em Medford.
[Zac Bears]: Sim, e acho que nem é preciso dizer que isso passou pelos vereadores de uns três conselhos, então definitivamente ex-presidente do Conselho Morell, os vereadores que também serviram conosco no período de 2020 a 2022. Está tudo bem. Sobre a moção do vereador Callahan para aprovar, ordenar, dispensar três leituras e ordenar, apoiada pelo vereador Scarpelli. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Existe algum comentário público sobre isso? Ninguém levantou a mão no Zoom. Alguém na câmera? Julia, você é uma campeã por chegar a isso por um motivo e aguentar até o fim. Ah, Miquéias.
[Micah Kesselman]: Micah Castleman, rua principal 499. Este é um ótimo decreto. Parabéns. Super animado para ver isso. As árvores são importantes. E, de facto, as árvores são muito importantes. É ótimo que nos preocupemos com eles em nossa cidade. Obrigado, Conselheiro Fallahan, por levar isso até a linha de chegada.
[Zac Bears]: Ok, e temos um comentário sobre o Zoom. Megan. Meg Mars, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Megan Marrs]: Olá Megan. Rua Clark, 71. Tenho destacado isso o tempo todo porque só quero dizer o quanto estou entusiasmado com este comitê. Você sabe, eu levo meu cachorro para passear todos os dias na minha vizinhança durante o verão. É muito cansativo. Não temos muitas árvores na encosta. E acho que as pessoas ignoram as árvores como algo extra. Mas quando você faz com que estar fora e na sua comunidade seja uma experiência melhor, Ele faz muito para construir conexões de bairro e comunidade. Ter boas árvores realmente ajuda muito. Desacelerar. Estudos demonstraram que as copas das árvores podem ser naturalmente uma excelente medida para acalmar o tráfego. E estou muito animado porque é muito importante em muitos aspectos. Então, muito obrigado por fazer isso passar.
[Zac Bears]: Obrigado, Meg. Algum comentário público adicional sobre esta proposta de lei? Não vendo nada, sobre a moção de terceira leitura apresentada pelo Vereador Callahan, apoiada pelo Vereador Scarpelli, dispensando as três leituras. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Sim. Vice-presidente Collins.
[Jennifer Yanko]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng.
[Unidentified]: Sim.
[Marie Izzo]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sim. Tenho uma afirmativa, não uma negativa. O movimento passa. Participação pública. Há alguém que gostaria de conversar sobre algo? Vamos subir. Sim. Nós temos uma pessoa. Você tem alguma dúvida? Ok, vamos aceitar. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Lisa Serio]: Sim, Lisa Sario em 19 Paul Road, Medford Mass. Só queria dizer que semana passada, de última hora, assim como agora, o Andrew apareceu e fez um comentário muito importante sobre os veteranos. E ele, aliás, ela fez uma oração muito bonita também. E acho que não fizemos justiça na semana passada quando falamos sobre veteranos porque É algo muito importante, muito importante, que os honremos e valorizemos. Então eu estava pensando que talvez no próximo ano, em vez de ficar tipo, você sabe, questão sem importância. Quer dizer, George agradeceu a Andrew, mas quero dizer, acho que alguém deveria fazer algo como talvez pelo Projeto Guerreiro Ferido ou algo em que gostamos de ajudar. Porque é importante. Eu fico com raiva quando gente, eu tenho uma, moro com uma viúva estrela dourada. Então eu sei que é uma coisa que pode ser esquecida, sabe, mas acho que não deveria ser esquecido. Então Andrew tocou no assunto e foi tipo, você sabe, tanto faz. Sabe, ninguém falou nada do tipo, ah, obrigado por lembrar, sabe, não foi lembrado, quer dizer, o gelo foi lembrado, mas como os veteranos não foram lembrados, sabe, então eu acho que é importante e não quero dizer, não estou dizendo isso de forma negativa, só estou dizendo. É um grande negócio e acho que deveríamos tentar fazer algo no próximo ano. Se o Dia dos Veteranos for o... bem, você sempre acertará, certo?
[Zac Bears]: Bem, são sempre 11 e isso muda.
[Lisa Serio]: Oh, tudo bem. Então às vezes você não acerta o lado direito. Ok, ótimo. Então talvez possamos fazer algo assim. colete algo para o Projeto Guerreiro Ferido ou faça algo parecido. Ou apenas peça a um veterano que venha contar sua história. De qualquer forma, fiquei um pouco incomodado porque ninguém disse nada sobre isso na semana passada. Foi tipo, oh, sim, bem, ok. É importante. Isso é o que eu penso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Lisa pelo seu comentário. E eu só quero que você saiba, e talvez o vereador Leming possa falar um pouco mais sobre isso. Você sabe, isso nem sempre é mencionado nas reuniões do conselho municipal, mas a cidade realizou alguns eventos para o Dia dos Veteranos. Acho que houve alguns eventos voltados para serviços. Acho que algumas coisas acontecerão no próximo mês. Então nem sempre aparece aqui, mas a cidade estava fazendo alguns trabalhos relacionados ao Dia dos Veteranos. Não sei, vereador Leming, se quiser comentar, acho que participou de um evento. Sim. Entendido. Obrigado. Eu aprecio isso. Agradeço seu comentário. Obrigado por compartilhar isso. E eu subirei ao pódio, nome e endereço para registro. Por favor, você tem três minutos.
[Micah Kesselman]: Rua principal Mike S1499. Estou aqui novamente em minha campanha em andamento apenas para Continuamos a chamar a atenção para o facto de a administração não ter levado o ICE a sério nem o ter reconhecido de forma real ou eficaz, embora estejamos a assistir a raptos e pessoas desaparecidas na nossa cidade e na nossa comunidade quase semanalmente. Estou muito cansado. É difícil para mim ficar muito chateado com isso. E fora isso também foi um encontro muito agradável. Mas ainda é um problema. A administração ainda não conseguiu proteger vários dos seus residentes. Para quem está assistindo, então tem muitos assistindo agora, existe um comitê de saúde e segurança pública. reunião da comissão amanhã, onde o MPD, Departamento de Polícia Metropolitana, terá como objetivo atender alguns dos poucos pedidos que lhes foram feitos. mas Alguns de nós também apresentaremos naquele comitê dados reais sobre o que vem acontecendo em nossa cidade. Portanto, espero que o maior número possível de residentes passe por aqui ou compareça pessoalmente. Porque é muito importante. Eles estão sequestrando e fazendo desaparecer pessoas e isso não é bom.
[Zac Bears]: Há uma reunião nas câmaras. Trata-se da comissão de saúde pública e segurança comunitária da Câmara Municipal, presidida pelo vereador Lazzaro. 18h Quarta-feira, 19 de novembro, 18h. Reconheço o vereador Lazzaro. Quer compartilhar mais alguma coisa sobre isso, Conselheiro Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Sim, o chefe Buckley estará aqui às 18h. amanhã aqui na Câmara e conversaremos sobre o boletim de ocorrência que a delegacia fez. O chefe Buckley está ausente há vários meses devido a problemas de saúde, mas agora está muito melhor. Estou ansioso para conversar com ele sobre isso e para que a comunidade possa ouvir onde estamos como cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Volte ao pódio. Julia, eu sei que você disse que tinha uma pergunta. Nome e endereço para registro.
[Julia Foster]: Eu disse anteriormente que foi meu entendimento ao ler os slides de 2023 e ouvir aquela reunião. Esse tipo de compensação era o composto de lixo que, se compostassemos, teríamos que trocar quinzenalmente. Mas, segundo o chefe de gabinete, parece que na verdade é o contrário. Não podemos nos dar ao luxo de fazer isso semanalmente. Temos que mudar para duas semanas. E acho que a assinatura não custa muito pela forma como foi apresentada. E, na verdade, está ajudando a mitigar alguns dos danos ocorridos a cada duas semanas. E eu só queria ter certeza de que entendi de uma forma ou de outra, porque há uma diferença no que Por exemplo, se for dissociado, se o composto só ajuda e não é culpa de quinzenalmente, acho que isso deveria ficar bem claro para que as pessoas não culpem o composto quinzenalmente.
[Zac Bears]: Sim. Honestamente, A, também estou tentando me lembrar de coisas que aconteceram há 30 meses. Entendo que você está em grande parte certo, que a segunda verdade está correta, que a compostagem não é A compostagem não nos custa tanto que não possamos deitar fora o lixo todas as semanas. A questão é que o contrato de retirada de lixo vem aumentando muito, e pagamos muito basicamente pelo peso do lixo e também pela reciclagem.
[Julia Foster]: Assim, a compostagem reduz o peso da cama e, por ser feita semanalmente, também diminui o desconforto a cada duas semanas.
[Zac Bears]: Mas não sei, havia muitos outros fatores e considerações que deveriam ser discutidos sobre ir para a lixeira quinzenal. Basicamente, se bem me lembro, eles disseram, bem, queremos que 4.000 pessoas façam compostagem no primeiro ano, 8.000 no segundo ano, 12.000 no terceiro ano, e então sentiremos que talvez pudéssemos tomar a decisão de ir para o lixo a cada duas semanas depois desse ponto. Estamos no ano... Completamos 18 meses do novo contrato, então estamos na metade do segundo ano. Não sei se somos 8 mil domicílios, sabe, mesmo usando o sistema de compostagem, e aí não sei qual é o plano para isso. E pelo que o Chefe de Gabinete disse esta noite, parecia que A, há alguma coisa, há um plano. Simplesmente não foi lançado e, você sabe, eles falaram sobre fazer isso antes de dizerem qual era o plano deles. Não sabemos qual é esse plano. Francamente, não sei se cumprirá as condições da nossa resolução. Acho que essa é a minha grande preocupação. Eu não sei a resposta. É disso que me lembro de 30 meses atrás. E acho que a verdadeira resposta aqui é que a cidade terá que pagar para guardar o lixo toda semana, certo? Teríamos que fazer isso com ou sem este plano. Tivemos que fazer isso durante 15 anos, descobrir como pagar o contrato do lixo. e o prefeito poderia apresentar um plano que diga aqui está a compensação, ou aqui está como vamos pagar por isso, ou como disse o vereador Scarpelli, existe uma maneira de direcionar multas e taxas por certas coisas relacionadas ao lixo para o programa? Mas acho que o verdadeiro problema é que não sabemos qual é o plano do prefeito além disso. Agora ele anunciou que estamos fazendo isso, mais ou menos.
[Julia Foster]: Obrigado, eu agradeço. Eu só queria ter certeza de que o composto não fosse responsabilizado pelo boletim informativo quinzenal, como realmente é uma ajuda.
[Zac Bears]: E eu acho que isso é mesmo o mais importante: precisamos ter informações precisas, entender o custo real de tudo, e assim as pessoas entenderão melhor quais são as opções que a cidade tem.
[Adam Hurtubise]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Tudo bem. Qualquer outro comentário público sobre a moção foi adiado pelo Membro do Conselho Lazzaro, apoiado pelo Membro do Conselho Callahan. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan.
[Zac Bears]: Vice-presidente Collins.
[SPEAKER_11]: Bem. Sim. Desculpe. Avançar. Não. Você aceita, Sr. Secretário.
[Marie Izzo]: Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scapelli. Conselheiro Tseng. Presidente Boos.
[Zac Bears]: Sim. Apresentei uma moção para aprovar a reunião. Bem.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Zac Bears]: Então espere um segundo.